İstanbul Enerji Hukuku Avukatı

Son güncelleme: 20 Ağustos 2026

İstanbul Toplam Abone ~8,2 milyon

İstanbul Avrupa Yakası 5,5 milyon+

Türkiye Kayıp-Kaçak %10-12 (2024)

Yıllık Dağıtım Tüketimi 279 TWh (2024)

Enerji hukuku; elektroteknik bilgisi, EPDK mevzuatı ve yargı içtihadının bir arada değerlendirilmesini gerektiren karma bir uzmanlık alanıdır. Av. Sinan Karabacak, enerji firmaları bünyesindeki kurumsal deneyimini İstanbul genelinde kaçak elektrik uyuşmazlıkları, voltaj dengesizliği kaynaklı tazminat davaları, trafo bedeli iadesi, irtifak hakkı ve ecrimisil davaları ile çarpan hatası uyuşmazlıklarında müvekkillerine yansıtmaktadır.

İstanbul’da Enerji Hukuku: Neden Bu Kadar Önemli?

İstanbul, yaklaşık 16 milyonluk nüfusu ve güçlü ticari altyapısıyla Türkiye’nin elektrik tüketiminde açık ara birinci şehridir. 2024 sonu istatistiklerine göre Türkiye genelinde toplam abone sayısı 50 milyon 692 bin 800’e ulaşmış olup, bu rakamın yaklaşık yüzde 16’sını tek başına İstanbul oluşturmaktadır. Şehrin Avrupa Yakası’nda 5,5 milyonu aşkın abone ile ülkenin en büyük dağıtım bölgesi işletilirken, Anadolu Yakası’nda da milyonlarca aboneye hizmet verilmektedir.

Bu büyüklük, İstanbul’u Türkiye’nin en fazla enerji hukuku uyuşmazlığı üretilen şehri haline getirmektedir — kaçak elektrik tahakkuklarından çarpan hatalarına, voltaj kaynaklı cihaz hasarlarından trafo bedeli iadesine kadar geniş bir uyuşmazlık yelpazesi söz konusudur.

Kaçak Elektrik Uyuşmazlıkları

Kaçak ve usulsüz elektrik kullanımı iddiasından kaynaklanan tahakkuklar, itiraz süreçleri, ispat sorunları ve TCK m.163 kapsamındaki ceza soruşturmaları, İstanbul’daki en yaygın enerji hukuku uyuşmazlıklarından biridir. Bu konudaki tespit tutanağı analizi, EPTHY hesaplama esasları, itiraz süreleri, menfi tespit/istirdat davaları ve TCK m.163 ile m.168/5 etkin pişmanlık hükümlerinin ayrıntılı işlendiği kapsamlı rehberimiz için İstanbul Kaçak Elektrik Avukatı sayfamızı ziyaret edebilirsiniz.

Voltaj Dengesizliği ve Gerilim Dalgalanması Nedeniyle Tazminat Davaları

Kaçak elektrik uyuşmazlıklarının tam tersi bir tablo da İstanbul’da giderek daha fazla gündeme gelmektedir: dağıtım şirketinin voltaj dengesizliği nedeniyle tüketiciye karşı sorumluluğu. Ani gerilim yükselmesi veya düşüşü; konut ve işyerlerindeki elektronik cihazların, ısıtma sistemlerinin, sanayi makinelerinin hasar görmesine ya da tamamen işlevsiz kalmasına yol açabilmektedir. Bu durum, dağıtım şirketleri aleyhine tazminat davalarının hukuki zeminini oluşturmaktadır.

Doğru Davalının Belirlenmesi: Üretim mi, Dağıtım Şirketi mi?

Voltaj kaynaklı tazminat davalarında en kritik ilk adım, davanın doğru tüzel kişiye yöneltilmesidir. Elektrik piyasasında üretim, dağıtım ve perakende satış faaliyetleri ayrı tüzel kişiler tarafından yürütülür; tüketicinin abonelik sözleşmesini imzaladığı ve faturayı ödediği şirket çoğu zaman dağıtım şirketi değil, perakende satış (tedarik) şirketidir. Bu ayrımın gözden kaçırılması, davanın husumet yokluğundan reddedilmesine yol açabilir.

Bu konudaki güncel bir Yargıtay kararı, ayrımın önemini somut biçimde ortaya koymaktadır. Bir tüketici, elektrik kesintisi ve voltaj dalgalanması nedeniyle buzdolabında oluşan hasarın tazminini Tüketici Hakem Heyeti’nden talep etmiş; heyet, kararında şikâyet edilen taraf olarak bir üretim şirketini göstermiştir.

Yerel mahkeme, tüketicinin abonelik sözleşmesini bu şirketle imzaladığını ve faturaları bu şirkete ödediğini, şirketler arasındaki iç işleyişi bilmesinin tüketiciden beklenemeyeceğini gerekçe göstererek talebi reddetmiş ve hakem heyeti kararını onamıştır. Adalet Bakanlığı ise kararı kanun yararına temyiz etmiştir.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 2025/1509 E. – 2025/2641 K. sayılı ve 10.06.2025 tarihli kararında, davacı şirketin yalnızca üretim faaliyeti yürüttüğünü ve dağıtım şirketi sıfatını taşımadığını, bölgede elektrik dağıtım faaliyetinin ayrı bir tüzel kişi tarafından yürütüldüğünü tespit etmiş; davacı ile davalı tüketici arasında sözleşmesel bir ilişki bulunmadığından, mahkemenin abonelik ilişkisini ve fatura ödemesini gerekçe göstererek üretim şirketini sorumlu tutmasını yanılgılı değerlendirme olarak nitelendirip kararı kanun yararına bozmuştur.

Bu karardan çıkan sonuç şudur: tüketicinin kiminle sözleşme imzaladığı veya faturayı kime ödediği, davanın kime karşı açılması gerektiğini tek başına belirlemez — voltaj dalgalanmasından kaynaklanan bir zararda esas sorumlu, şebekeyi fiilen işleten dağıtım şirketidir. Dava öncesinde bölgedeki dağıtım şirketinin ve tüketicinin abone olduğu tedarik/üretim şirketinin doğru şekilde ayrıştırılması, davanın husumet yönünden reddedilmesini önler.

Hukuki Dayanak: Kusursuz Sorumluluk

Elektrik dağıtım şirketlerinin enerji kalitesi yükümlülüğü, 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ve Elektrik Dağıtımı ve Perakende Satışına İlişkin Hizmet Kalitesi Yönetmeliği’ne dayanmaktadır. Bu düzenlemeler uyarınca dağıtım şirketleri, elektriği yalnızca dağıtmakla değil, teknik standartlara uygun voltaj, frekans ve gerilim değerleriyle tüketiciye ulaştırmakla da yükümlüdür.

Yargıtay içtihadı, dağıtım şirketlerinin voltaj dalgalanması nedeniyle bozulan elektronik cihazlardan doğan zararlardan kusursuz sorumluluk ilkesi çerçevesinde sorumlu tutulacağını kabul etmektedir. Bu demektir ki tüketici, dağıtım şirketinin kusurunu ayrıca ispat etmek zorunda değildir; voltaj kaynağını ve zararı kanıtlaması yeterlidir.

EPDK’nın Hizmet Kalitesi Yönetmeliği; tedarik sürekliliği, teknik kalite ve ticari kalite olmak üzere üç temel başlık altında standartlar belirlemiştir. Kullanıcılar, teknik kaliteye ilişkin şikâyetlerinde dağıtım şirketinden ücretsiz ölçüm talep edebilir; sınır değerlerin aşıldığının tespiti halinde dağıtım şirketi herhangi bir ücret talep edemez. Yıllık bildirimsiz kesintilere ilişkin sınır değerler aşıldığında ise dağıtım şirketi, abone başvurusuna gerek kalmaksızın otomatik tazminat ödemekle yükümlüdür.

Tazminat Sürecinde Kritik Adımlar

1. Yetkili Servis Raporu Alın: Hasar gören cihazı yetkili servise götürerek arıza nedeninin voltaj değişimi/dengesizliği olduğunu açıkça belgeleyen bir rapor düzenletin. Bu rapor olmadan dağıtım şirketine karşı nedensellik bağı kurmak güçleşmektedir.
2. Olay Tarih ve Saatini Kaydedin: Voltaj dalgalanmasının yaşandığı tarih ve saat bilgisi, dağıtım şirketinin şebeke kayıtlarıyla eşleştirilmesi için kritik öneme sahiptir. Komşu abonelerin benzer şikâyetleri de delil değeri taşır.
3. Yazılı Tazminat Başvurusu Yapın: Servis raporu ve varsa ölçüm sonuçlarıyla birlikte, dağıtım şirketine (üretim veya tedarik şirketine değil) yazılı başvuru yapın.
4. Tüketici Hakem Heyeti veya Mahkeme: Başvurunun yanıtsız kalması veya reddedilmesi halinde, güncel sınır değerlere göre belirli bir tutarın altındaki talepler Tüketici Hakem Heyeti’ne, üzerindekiler Tüketici Mahkemesi’ne ya da ticari nitelikte ise Asliye Ticaret Mahkemesi’ne taşınabilir.

Sanayi ve Ticari Aboneler İçin Ek Riskler

İstanbul’daki sanayi ve ticari aboneler açısından voltaj dengesizliği yalnızca cihaz hasarıyla sınırlı kalmayıp; üretim duruşu, hammadde kaybı, sipariş iptali ve müşteri tazminatı gibi zincirleme ekonomik zararlara da yol açabilmektedir. Yargıtay, dağıtım şirketlerinin bu tür dolaylı ticari zararlardan da sorumlu tutulabileceğini kabul etmektedir; ancak nedensellik bağının ve zarar miktarının kapsamlı biçimde belgelenmesi davanın seyrini doğrudan etkiler. Büyük tutarlı ticari zararlarda bilirkişi incelemesi kaçınılmaz olmakta; bu sürecin doğru yönetilmesi uzman hukuki destek gerektirmektedir.

Trafo Bedelinin Geri Alınması

Elektrik Piyasası Bağlantı ve Sistem Kullanım Yönetmeliği’nin 21. maddesi uyarınca bir bina veya tesisin bağlantı ihtiyacı için inşa edilen trafo merkezinin bedeli, belirli koşullarda yapıyı inşa eden kişiden dağıtım şirketi tarafından geri ödenir. Bu geri ödeme hakkının kullanılmaması veya eksik hesaplanması sık karşılaşılan bir sorundur. Ayrıntılar için: Trafo Merkezi Bedelini Geri Ödeme Alma Hakkı

İrtifak Hakkı Bedeli, Pilon Yeri ve Ecrimisil Davaları

Özel mülkiyetli taşınmazlardan izinsiz geçirilen yüksek gerilim kabloları, taşınmaz malikinin kullanım hakkını kısıtlar ve tazminat talebine konu olabilir. Pilon yerleri mülkiyet kamulaştırmasına, hat geçişleri ise irtifak hakkı kamulaştırmasına tabidir; usulüne uygun kamulaştırma yapılmadan geçirilen hatlar için malik, kamulaştırmasız el atma hükümlerine dayanarak tazminat ve ecrimisil talep edebilir. Ayrıntılar için: İrtifak Hakkı ve Ecrimisil Davası

Çarpan Hatası Nedeniyle Fatura İtirazı

Çarpan hatası, sayaç ve ölçüm sistemlerinde kullanılan katsayıların yanlış uygulanması nedeniyle elektrik tüketiminin hatalı hesaplanmasıdır. Bu durum, özellikle ticarethane ve sanayi abonelerinde yüksek tutarlı ve yasal süreler üzerinde geriye dönük tahakkuklara yol açabilir; tahakkukun süre ve hesaplama yönünden mevzuata uygunluğu itiraz açısından ilk kontrol noktasıdır.

Sanayi Sicil Belgesi Uyuşmazlıkları

Sanayi sicil belgesi vize bitim evrakının zamanında tebliğ edilmemesi, sanayi tarifesinden yararlanan bir aboneliğin daha yüksek bedelli ticarethane tarifesine geçirilmesine ve geriye dönük fark tahakkukuna yol açabilmektedir. Bu tür tahakkuklara karşı itiraz, tebligat usulünün ve sürelerin incelenmesiyle başlar.

Muarazanın Giderilmesi: Abonelik Talebinin Reddi

Abonelik sözleşmesi talebinin elektrik dağıtım veya tedarik şirketi tarafından haksız biçimde reddedilmesi halinde, muarazanın giderilmesi davası yoluna başvurulabilir. Bu dava, tarafların hukuki ilişkisi konusunda ortaya çıkan belirsizliğin mahkeme kararıyla giderilmesini sağlar.

Av. Sinan Karabacak: İstanbul’da Enerji Hukuku Hizmetleri

İstanbul’daki enerji hukuku uyuşmazlıklarının kendine özgü dinamikleri, elektroteknik bilgi ile EPDK mevzuatının ve yargı içtihadının bir arada değerlendirilmesini gerektirir. Av. Sinan Karabacak, bu alanda müvekkillerine aşağıdaki hizmetleri sunmaktadır:

• Voltaj Dengesizliği Davaları: Doğru davalının tespiti, servis raporu ve delil toplama süreci, Tüketici Hakem Heyeti ve mahkeme aşamalarının yürütülmesi.
• Trafo Bedelinin Geri Alınması: Yönetmelik m.21 kapsamında inşa edilen trafo merkezi bedelinin iade davası.
• Çarpan Hatası: Çarpan hatası nedeniyle yasal süreler üzerinde tahakkuk ettirilen fatura bedellerine itiraz.
• Sanayi Sicil Belgesi: Tebliğ usulsüzlüğü nedeniyle ticarethane tarifesinden tahakkuk ettirilen fatura bedellerine itiraz.
• İrtifak Hakkı Bedeli, Pilon Yeri ve Ecrimisil: Özel mülkiyetli taşınmazlardan izinsiz geçirilen yüksek gerilim kabloları nedeniyle tazminat davaları.
• Muarazanın Giderilmesi: Abonelik sözleşmesi talebinin elektrik şirketleri tarafından reddi halinde açılacak dava.
• Kaçak Elektrik Uyuşmazlıkları: Tespit tutanağı analizi, itiraz ve dava süreçleri, TCK m.163 kapsamında ceza savunması — ayrıntılı bilgi için ilgili sayfamıza bakınız.

İstanbul Yargı Çevresi

Adliye	Konum	Başlıca Yargı Çevresi
İstanbul Adliyesi (Çağlayan)	Şişli	Şişli, Beyoğlu, Beşiktaş, Sarıyer, Kâğıthane, Fatih, Bayrampaşa
İstanbul Anadolu Adliyesi	Kartal	Kadıköy, Üsküdar, Ataşehir, Maltepe, Kartal, Pendik, Tuzla, Ümraniye, Sancaktepe, Çekmeköy, Sultanbeyli, Beykoz, Şile, Adalar
Bakırköy Adliyesi	Bakırköy	Avrupa yakasının güneybatı ilçelerini (Bakırköy, Bahçelievler, Bağcılar, Zeytinburnu, Güngören, Esenler) kapsayan; İstanbul’un en yoğun aile mahkemelerinden biridir.
Küçükçekmece Adliyesi	Küçükçekmece	Küçükçekmece, Avcılar, Başakşehir
Büyükçekmece Adliyesi	Büyükçekmece	Büyükçekmece, Beylikdüzü, Esenyurt
Gaziosmanpaşa Adliyesi	Gaziosmanpaşa	Gaziosmanpaşa, Sultangazi, Arnavutköy, Eyüpsultan

Sıkça Sorulan Sorular

İstanbul’un Bahçelievler ilçesinde, Bakırköy Adliyesi’ne yakın konumda yer alan Avukat Sinan Karabacak dava takibi ve hukuki danışmanlık hizmeti vermektedir.

Av. Sinan Karabacak Cep Tel: +90 535 671 88 95