|

Sanayi Sicil Belgesi Yenilenmezse Ne Olur?

sanayi sicil belgesi yenilenmezse ne olur

Sanayi Sicil Belgesi Yenilenmezse Ne Olur? Türkiye’de elektrik enerjisi tarifelerinin doğru uygulanması, sanayi işletmeleri açısından doğrudan ekonomik sonuçlar doğurmakta; yanlış tarife sınıflandırması ise işletmelerin önemli miktarda fazla fatura ödemesine yol açmaktadır. Bu bağlamda, sanayi abone grubunun tespiti ve bu gruba uygulanacak tarifenin belirlenmesi kritik bir hukuki ve idari mesele olarak öne çıkmaktadır. Uygulamada en sık karşılaşılan sorunlardan biri, sanayi sicil belgesinin süresinde yenilenmemesi ve bunun sonucunda abonelerin ticarethane tarifesine geçirilmesidir.

I-Sanayi Abone Grubu Ne Demek?

Sanayi abone grubu, 6948 sayılı Sanayi Sicili Kanunu kapsamında tanımlanan ve geçerli bir sanayi sicil belgesine sahip olan işletmelerden oluşur. 6948 sayılı Sanayi Sicili Kanunu kapsamında tanımlanan ve ilgili resmi kuruluşça onaylı sanayi sicil belgesi ibraz eden sanayi işletmeleri, sanayi abone grubu tarifesinden yararlanma hakkına sahiptir. Bu hak, teorik olmaktan çıkıp pratik kazanıma dönüşebilmesi için belgenin usulüne uygun ve zamanında ibrazına bağlıdır.

II-Sanayi Sicil Belgesi Nereye İbraz Edilir?

Görevli tedarik şirketinden enerji alan aboneler sanayi sicil belgelerini görevli tedarik şirketine; başka bir tedarikçiden enerji alan aboneler ise söz konusu belgeyi dağıtım şirketine ibraz etmekle yükümlüdür. Mevcut düzenleme uyarınca ibraz edilecek belgelerin, ilgili resmi kuruluş tarafından vize edilmiş onaylı suretler olması zorunludur.

III-Elektrik Dağıtım veya Tedarik Şirketi Tarafından Yazılı Bildirim Zorunluluğu Var Mı?

Dağıtım Lisansı Sahibi Tüzel Kişiler Ve Görevli Tedarik Şirketlerinin Tarife Uygulamalarına İlişkin Usul Ve Esaslar 3’üncü maddesi, faturalarda yer alan uyarıların yasal bildirim yükümlülüğünü karşılamadığını açıkça hüküm altına almıştır. Bu düzenlemenin temelinde, fatura uyarılarının çoğunlukla abonelerin dikkatini çekememesi ve uyarının bir yan unsur olarak yer alması nedeniyle asıl bildirimden bağımsız, ayrıca yapılması gerekliliği yatmaktadır. Fatura uyarısı hiçbir zaman müstakil bir yazılı bildirim işlevi görmez; aksine, hâlihazırda usulüne uygun bildirim yapılmış olduğu varsayımı altında tamamlayıcı bir hatırlatma niteliği taşır.

Usulüne uygun yazılı bildirim yapılmış olsa bile abone, vize bitim tarihinden itibaren 30 günlük bir ek süreden yararlanmaktadır. Bu süre zarfında yenilenen sanayi sicil belgesinin ibraz edilmesi hâlinde ticarethane tarifesine geçiş söz konusu olmayacaktır. Söz konusu 30 günlük süre; abonenin bürokratik yükümlülüklerini yerine getirme ve belge yenileme işlemlerini tamamlama fırsatını korumaya yönelik bir güvence mekanizması niteliği taşımaktadır.

IV-Uygulamada Sıkça Karşılaşılan Durumlar Nelerdir?

Hukuki danışmanlık ve dava süreçlerinde karşılaşılan deneyimler, uygulamada bazı ihlal örüntülerinin özellikle sık tekrarlandığını ortaya koymaktadır:
• Fatura üzerine uyarı eklenmesi ve bunun yazılı bildirim yerine geçtiğinin ileri sürülmesi,
• Vize bitim tarihinden iki ay önceden değil, daha kısa bir süre önce bildirim yapılması,
• Bildirim tebligatına ilişkin kayıtların tutulmaması,
• 30 günlük ek süre tanınmaksızın doğrudan ticarethane tarifesine geçilmesi,
• Görevli tedarik şirketinin dağıtım şirketini abone grubu değişikliği konusunda geç veya hiç bilgilendirmemesi ile görevli tedarik şirketinden enerji almayan abonelerin dağıtım şirketi tarafından geç veya hiç bilgilendirmemesi.

V-Abonelerin Başvurabileceği Hukuki Yollar Nelerdir?

Sanayi tarifesi yerine ticarethane tarifesiyle haksız biçimde faturalandırıldığını düşünen bir tüketici, aşağıdaki hukuki yollara başvurabilir:
• Yazılı bildirim talebi: Şirketten yazılı bildirimin yapılıp yapılmadığını ve hangi kanallar aracılığıyla iletildiğini yazılı olarak talep etmek,
• EPDK’ya şikâyet: Düzenleyici kuruma şikâyet başvurusunda bulunmak,
• Tüketici hakem heyeti başvurusu: Mevzuatta öngörülen sınırlar dahilinde tüketici hakem heyetine müracaat etmek,
• Dava yolu: Hukuki danışmanlık alarak fatura iptal ve iade davası açmak.

VI-Abonelerin Alabileceği Önlemler Nelerdir?

Tarife uygulamalarından kaynaklanan mağduriyetleri baştan önleyebilmek için sanayi işletmelerinin aşağıdaki tedbirleri alması önerilmektedir:
• Sanayi sicil belgesi vize tarihlerini bir takvime işleyerek son tarihin en az üç ay öncesinden takibe almak,
• Vize yenileme sürecini, dağıtım veya tedarik şirketinden yazılı bildirim beklenmeksizin proaktif biçimde başlatmak,
• Yenilenen sanayi sicil belgesini teslim aldıktan sonra derhal ilgili şirkete ibraz etmek ve teslim-ibraz belgesini saklamak,
• Faturaları düzenli olarak inceleyerek uygulanmakta olan abone grubunu kontrol etmek.

VII-Hukuki Değerlendirme

Söz konusu düzenleme; ticarethane tarifesine geçişin birincil ön koşulu olarak şirketlerin yazılı bildirim yükümlülüğünü getirmekte ve bu yükümlülüğün yerine getirilmemesi hâlinde yapılan faturalandırmayı hukuken geçersiz kılmaktadır.


Mahkemeler de bu anlayışı kararlılıkla benimsemekte; yazılı bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmediği durumlarda ticarethane tarifesi üzerinden düzenlenen faturaları iptal ederek sanayi tarifesinin uygulanması gerektiğine hükmetmektedir.


Sanayi işletmelerinin bu haklarından tam anlamıyla yararlanabilmesi için; hem kendi vize takip sistemlerini etkin biçimde işletmeleri hem de tarife değişikliğine maruz kaldıklarında yasal haklarını kararlılıkla kullanmaları gerekmektedir. Enerji hukuku alanında uzman hukukçularla kurulan düzenli ve yapısal iş birliği ise bu süreçte işletmelere kritik bir avantaj sağlayacaktır. Yanlış tarife uygulamasından doğan farkların iadesi için sanayi işletmeleri için enerji hukuku danışmanlığı hizmeti alınabilir.

VIII-İlgili Mevzuat Maddesi

Dağıtım Lisansı Sahibi Tüzel Kişiler Ve Görevli Tedarik Şirketlerinin Tarife Uygulamalarına İlişkin Usul Ve Esaslar

Sanayi Abone Grubu

MADDE 3 (1) 6948 sayılı Sanayi Sicili Kanununda tanımı yapılan ve ilgili resmi kuruluşça onaylı sanayi sicil belgesini ibraz eden sanayi işletmeleri bu abone grubu kapsamındadır. Görevli tedarik şirketinden enerji alan müşteriler sanayi sicil belgesini görevli tedarik şirketine, başka bir tedarikçiden enerji alan müşteriler ise sanayi sicil belgesini dağıtım şirketine ibraz ederler. Sanayi abone grubu tarifesi uygulanması bakımından sanayi sicil belgelerinin, ilgili resmi kuruluş tarafından yayımlanan tebliğ çerçevesinde geçerliliği esas olup, ilgili resmi kuruluş tarafından vize edilen sanayi sicil belgelerinin onaylı bir sureti eş zamanlı olarak dilekçe ekinde ibraz edilir.

(2) Görevli tedarik şirketinden enerji alan müşteriler için görevli tedarik şirketi, görevli tedarik şirketi dışında bir tedarikçiden enerji alan dağıtım sistemi kullanıcısı müşteriler için dağıtım şirketi sanayi abone grubundaki tüketicileri vize bitim tarihinden en az iki ay önce sanayi sicil belgelerinin yenilenerek ibraz edilmemesi halinde bu tüketicilerin tüketimlerinin ticarethane abone grubundan faturalandırılacağına dair yazılı olarak bilgilendirmekle yükümlüdür. Faturalarda belirtilen vize bitim tarihine ilişkin uyarılar ilgili yükümlülüğü karşılamaz. Bildirim yapılmasına rağmen sanayi sicil belgelerinin vize bitim tarihinden itibaren 30 (otuz) gün içerisinde yenilenerek dilekçe ekinde ibraz edilmemesi halinde bu tüketicilerin verilen 30 (otuz) günlük süre sonrasındaki ilk fatura döneminden itibaren tüketimleri ticarethane abone grubu tarifesi üzerinden faturalandırılır. Görevli tedarik şirketi, dağıtım şirketini abone grubu değişikliği hakkında bilgilendirir.

IX-Soru-Cevap Kısmı

X-Sanayi Sicil Belgesinin Yenilenmesi Gerektiği Hususunun Görevli Tedarik Şirketi ya da Elektrik Dağıtım Şirketi Tarafından Bildirilmesi Gerektiği ve Bu Bildirimin PTT Yoluyla Gönderiminin Yeterli Olmadığı Hakkında Yargıtay Kararı

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/2626 E. – 2025/3734 K. Sayılı İlamının Yorumlanması

Sanayi Tarifesinde Yazılı Bildirim Yetmez; Usulüne Uygun Tebliğ İspatlanmalıdır

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 2024/2626 E. – 2025/3734 K., 01.07.2025 T.

Kararın Özeti

Sanayi işletmesi davacı, sanayi sicil belgesinin vizesini yenilemediği için tarifesi ticarethane grubuna çevrilmiş ve aradaki dağıtım bedeli farkı kendisine fatura edilmiştir. İcra takibi tehdidi altında 775.000 TL’yi ihtirazi kayıtla ödeyen davacı, borçlu olmadığının tespiti ve ödediği bedelin istirdadını talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, dağıtım şirketinin bildirimi yaptığı gerekçesiyle davayı reddetmiş; ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bildirim yazısının davacıya usulüne uygun tebliğ edildiğinin ispatlanamadığını belirterek davayı kabul etmiştir. Yargıtay, BAM kararını onamıştır.

Yargıtayın Gerekçesi

İlgili düzenleme uyarınca, dağıtım/tedarik şirketi, sanayi abonesini vize bitiminden en az iki ay önce yazılı olarak bilgilendirmekle yükümlüdür. Somut olayda dağıtım şirketi 05.12.2017 tarihli bir bilgilendirme yazısı sunmuş; ancak bu yazının davacıya tebliğine ilişkin herhangi bir kayıt verememiş, PTT yoluyla teslime dair evraka ulaşılamadığını bildirmiştir. Yargıtay, yazının düzenlenmiş olmasının yeterli olmadığını, tebliğin ispat edilmesi gerektiğini vurgulamıştır.

“…gönderildiği belirtilen yazının usulüne uygun olarak davacıya tebliğ edildiğinin ispatlanamadığı anlaşılmakla…”

Değerlendirme

Bu karar, sanayi tarifesinden ticarethane tarifesine geçişte ispat yükünün şirkette olduğunu ve bu yükün “bildirim” değil “tebligat” düzeyinde değerlendirildiğini ortaya koyması bakımından son derece önemlidir. Şirketler çoğu zaman dosyaya bir bildirim yazısının suretini koyarak yükümlülüklerini yerine getirdiklerini savunur. Yargıtay ise, asıl belirleyici unsurun yazının düzenlenmesi değil, aboneye fiilen ve ispatlanabilir biçimde ulaştırılması olduğunu teyit etmiştir.

Karardan çıkan pratik ölçütler:

Tartışma KonusuYargıtayın Yaklaşımı
Bildirim yazısının dosyada bulunmasıTek başına yeterli değil
PTT ile gönderim kaydının olmamasıTebliğ ispatlanamamış sayılır
İspat yüküBildirimle yükümlü şirkettedir
İhtirazi kayıtla ödemeİstirdat (geri alma) hakkını korur

Abone/işletme vekili açısından iki kritik nokta öne çıkar. Birincisi, fazla ödenen tutar icra tehdidi altında ihtirazi kayıtla ödenmiş olsa dahi geri istenebilir; ihtirazi kayıt, istirdat davasının kapısını açık tutar. İkincisi, savunmanın merkezine “şirketin yazılı bildirimi tebliğ ettiğini ispatlayamadığı” argümanı yerleştirilmelidir; çünkü tebligat kaydının yokluğu, geriye dönük tarife farkı tahakkukunu doğrudan geçersiz kılmaktadır. Bu içtihat, fatura uyarısının ya da salt gönderim iddiasının yeterli sayılmadığı yönündeki yerleşik anlayışı güçlendirmektedir.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/2626 E. – 2025/3734 K. Sayılı İlamı Tam Metni

“İçtihat Metni”

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekilince duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 01.07.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde gelen davacı vekili Avukat….’ın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00’te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili Şirket ile davalı Şirket arasında 24.10.2017 tarihinde elektrik temin edilebilmesi amacıyla 01.12.2017 tarihinden itibaren 13 ay geçerli olmak üzere, elektrik aboneliği sözleşmesi imzalandığını, ancak davalı Şirketin 29.08.2018 tarihinde yapmış olduğu fesih bildirimi ile işbu sözleşmenin 01.10.2018 tarihinde sona erdiğini, davalı Şirket tarafından sözleşmenin bitiminden sonra sözleşmeye ve hukuka aykırı dört adet fatura düzenlediğini, müvekkili tarafından faturalara itiraz edildiğini, davalı Şirket tarafından müvekkili aleyhine bu faturalardan kaynaklı icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin cebri icra tehdidi altında söz konusu 775.000,00 TL bedeli ihtirazi kayıtla ödediğini ileri sürerek; davalı tarafa takip tarihi itibariyle borçlu olmadıklarının tespiti ile Kocaeli 8. İcra Dairesinin 2019/50612 E. sayılı dosyasında davalıya cebri icra tehdidi altında ödenen 775.000,00 TL’nin ödeme tarihi olan 26.03.2019 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı şirketten istirdatına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davacı ile müvekkili arasında 24.10.2017 tarihinde imzalanan sözleşme kapsamında 01.12.2017 tarihinden itibaren davacıya ilgili dönemdeki tarifesi olan “sanayi tarifesi” üzerinden elektrik tedarikine başlandığını, sözleşmenin 01.10.2018 tarihi itibariyle sona erdiğini, dava dışı …. Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından ilgili bölgedeki faaliyetleri kapsamında müvekkili Şirketin düzenlemiş olduğu dağıtım sistemi kullanım bedeli faturalarında davacı Şirketin kaydının “Ticarethane” olarak yer aldığını ve bu tarife karşılığı dağıtım bedeli alındığının görüldüğünü, yapılan incelemede ve dağıtım şirketi ile yapılan görüşmede davacı Şirketin Sanayi Sicil Belgesini ibraz etmemesi nedeniyle ilgili mevzuat gereği tarifesinin “Ticarethane” tarifesine çevrildiği bilgisi alındığını ve bu yönde davacı Şirkete de bilgi verildiğini, davacı tarafından, 2 yıllık vizesi yaptırılmış sanayi sicil belgesinin onaylı bir suretinin dağıtım şirketine ibraz edilmemesi nedeniyle davacının kaydının ticarethaneye çevrilmiş olduğunun görüldüğünü, davacıya daha önce müvekkili Şirket tarafından fatura edilen elektrik tüketim faturalarında yer alan dağıtım bedeli arasındaki fark fatura edilerek gönderildiğini, davacıya bu hususta bilgilendirme yapılmasına karşın davacının taksit yaptırmaktan imtina etmesi neticesinde, faturanın vade tarihi de geçtikten sonra faiz işletilmesinin söz konusu olduğunu, yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; mevzuat hükümlerine göre davacı şirketin sanayi grubu tescil belgesine ilişkin vizeyi zamanında yaptırmadığı, buna karşılık dağıtım şirketi …. Elektrik Dağıtım A.Ş.nin ise Yönetmeliğin 3/2 maddesine göre bildirim yükümlülüğünü yerine getirdiği, vize bitiş tarihinden 10 gün önce bildirim yaparak bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmesi nedeniyle davacının davasının yerinde olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
IV. İSTİNAF
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; satış şirketlerine yönelik sanayi abone grubundaki tüketicileri vize bitim tarihinden en az iki ay önce sanayi sicil belgelerinin yenilenerek ibraz edilmemesi halinde bu tüketicilerin tüketimlerinin ticarethane abone grubundan faturalandırılacağına dair yazılı olarak bilgilendirme yükümlülüğü getirildiği, dosya kapsamında; dava dışı dağıtım şirketince bilgilendirme yükümlülüğüne ilişkin Mahkeme dosyasına 15.4.2022 tarihli cevabi yazı ile bilgi verdiği, ekinde 05.12.2017 tarihli davacıya hitaben yazdığı yazıyı sunmuş ise de sözkonusu yazının davacıya tebliğine dair herhangi bir kayıt sunmadığı, PTT yoluyla teslime dair geçmiş döneme ilişkin evraklara ulaşılamadığını bildirdiği, bu haliyle 05.12.2017 tarihli davacıya hitaben yazılan bilgilendirme yazının usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğinin davalı tarafça ispatlanamadığı gerekçesiyle; davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına, yeniden davanın kabulü ile 775.000,00 TL’nin ödeme tarihi olan 26.03.2019 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı Şirketten tahsiline karar verilmiş; karara karşı, davalı vekili temyiz yoluna başvurmuştur.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı vekili; bildirim yükümlülüğünün dağıtım şirketi olan Gediz Elektrik Dağıtım A.Ş.ye ait olduğunu, davacı Şirketin Sanayi Sicil Belgesini 2009 yılında aldığını, her iki yılda bir vize ettirme ve gerekli kurumlara söz konusu vize ettirilmiş Sanayi Sicil Belgesi sunması gerektiğini bildiğini, basiretli bir tacir olan davacının yasal yükümlülüklerini yerine getirmesi gerektiğini, davacı Şirketin yasal mevzuat gereği bölgesindeki dağıtım şirketi tarafından bilgilendirildiğini, bilgilendirme içeriğinin Mahkemeye sunulan müzekkere cevabı ekindeki davcıya yazılan yazı içeriğinden anlaşıldığını, Mahkeme tarafından eksik inceleme ile yalnızca davacı yanın iddialarına dayanarak ve somut olaya tam olarak uygun düşmeyen Yargıtay kararı emsal gösterilerek mevzuat aykırı olarak haksız davanın kabulüne karar verildiğini belirterek, kararın bozulmasını istemiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklı istirdat talebine ilişkindir.
31.12.2015 tarihli ve 29579 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Dağıtım Lisansı Sahibi Tüzel Kişiler ve Görevli Perakende Satış Şirketlerinin Tarife Uygulamalarına İlişkin Usul ve Esasları Düzenleyen kararının sanayi abone grubu başlıklık (3/2.) maddesinde; “Görevli tedarik şirketinden enerji alan müşteriler için görevli tedarik şirketi, görevli tedarik şirketi dışında bir tedarikçiden enerji alan dağıtım sistemi kullanıcısı müşteriler için dağıtım şirketi sanayi abone grubundaki tüketicileri vize bitim tarihinden en az iki ay önce sanayi sicil belgelerinin yenilenerek ibraz edilmemesi halinde bu tüketicilerin tüketimlerinin ticarethane abone grubundan faturalandırılacağına dair yazılı olarak bilgilendirmekle yükümlüdür. Bildirim yapılmasına rağmen sanayi sicil belgelerinin vize bitim tarihinden itibaren 30 (otuz) gün içerisinde yenilenerek dilekçe ekinde ibraz edilmemesi halinde bu tüketicilerin verilen 30 (otuz) günlük süre sonrasındaki ilk fatura döneminden itibaren tüketimleri ticarethane abone grubu tarifesi üzerinden faturalandırılır. Görevli perakende satış şirketi, dağıtım şirketini abone grubu değişikliği hakkında bilgilendirir.” şeklinde düzenleme yer almaktadır.
Yukarıda açıklanan düzenleme gereğince; dava dışı dağıtım şirketine, sanayi abone grubundaki davalıyı davacının vize bitim tarihinden en az iki ay önce Sanayi Sicil Belgelerinin yenilenerek ibraz edilmesi, aksi halde tüketimlerinin ticarethane abone grubundan faturalandırılacağına dair yazılı olarak bilgilendirme yükümlülüğü getirildiği, bilgilendirme yükümlülüğü bulunan dava dışı dağıtım şirketi tarafından gönderildiği belirtilen yazının usulüne uygun olarak davacıya tebliğ edildiğinin ispatlanamadığı anlaşılmakla, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın onanmasına karar verilmiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA,
28.000,00 TL Yargıtay duruşması vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Aşağıda yazılı bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıdan yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,01.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

İstanbul’un Bahçelievler ilçesinde, Bakırköy Adliyesi’ne yakın konumda yer alan Avukat Sinan Karabacak dava takibi ve hukuki danışmanlık hizmeti vermektedir. Hizmet verdiğimiz diğer alanları görmek için Hizmetlerimiz sayfasını ziyaret edebilirsiniz.

Av. Sinan Karabacak Cep Tel: +90 535 671 88 95

Yasal Uyarı: Bu makale Av. Sinan Karabacak tarafından, yalnızca genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki tavsiye niteliği taşımamaktadır. Her dava kendine özgü koşullar içermektedir. Hukuki danışmanlık için lütfen iletişime geçiniz.

Benzer Yazılar

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir