İstanbul Boşanma Avukatı

Son güncelleme: 21 Ağustos 2026

İstanbul boşanma avukatı, İstanbul’daki 39 aile mahkemesinde anlaşmalı boşanma (TMK m. 166/3), çekişmeli boşanma, nafaka, velayet, mal paylaşımı ve tazminat davalarını yürüten avukattır. Anlaşmalı boşanma ortalama 1–3 ay, çekişmeli boşanma ise 1–3 yıl sürer. TÜİK 2025 verilerine göre İstanbul’da yılda 35.364 boşanma davası (günlük ortalama 97) sonuçlanmaktadır.

Bir Bakışta

Anlaşmalı Boşanma Süresi	Çekişmeli Boşanma Süresi	Yetkili Mahkeme	Yasal Mal Rejimi	Nafaka Türleri	Bakırköy Bölgesi Adliyesi
1–3 ay, genellikle tek celse	1–3 yıl; istinaf/temyiz hariç	Eşlerden birinin yerleşim yeri veya son 6 ay birlikte oturulan yer	2002 sonrası evliliklerde edinilmiş mallara katılma	Tedbir, yoksulluk, iştirak, yardım	Bakırköy Adliyesi Bahçelievler Ek Bina (15 Aile Mahkemesi)

İstanbul boşanma avukatı, İstanbul’daki 39 aile mahkemesinde anlaşmalı boşanma (TMK m. 166/3), çekişmeli boşanma, nafaka, velayet, mal paylaşımı ve tazminat davalarını yürüten avukattır. Anlaşmalı boşanma ortalama 1–3 ay, çekişmeli boşanma ise 1–3 yıl sürer. TÜİK 2025 verilerine göre İstanbul’da yılda 35.364 boşanma davası (günlük ortalama 97) sonuçlanmaktadır.

Neden Doğru Avukatla Çalışmak Bu Kadar Kritik?

İstanbul boşanma avukatı hangi davalara bakar? TÜİK 2025 verilerine göre İstanbul’da yılda 35.364 çift boşandı; bu, günlük ortalama 97 boşanma demektir. İstanbul, Türkiye genelindeki toplam boşanmaların yaklaşık %19’unu oluşturuyor. Kentte 39 aile mahkemesi faaliyet gösteriyor ve Adalet Bakanlığı 2025 verilerine göre açılan davaların %20,5’i reddedilerek sonuçlanıyor.

Bu rakamlar; boşanma sürecine hazırlıklı girilmediğinde hak kaybının ne kadar olası olduğunu gözler önüne seriyor. Dilekçedeki eksik bir ibare, yanlış yetkili mahkemeye yönlendirilen bir dava veya protokoldeki bir boşluk yıllarca süren hukuki sorunlara dönüşebilir.

İstanbul Barosu’na kayıtlı İstanbul Boşanma Avukatı olarak Av. Sinan Karabacak; anlaşmalı boşanmadan çekişmeli davalara, nafaka ve velayet uyuşmazlıklarından yabancıların boşanma işlemlerine kadar geniş bir alanda hukuki danışmanlık ve dava takip hizmeti sunmaktadır. Sürecin her aşamasında, İstanbul’daki tüm adliye çevrelerinde müvekkillerinin yanında yer almaktadır.

35.364	97	39	%20,5
Yıllık Boşanma (İstanbul, 2025)	Günlük Ortalama Boşanma	Aile Mahkemesi	Reddedilen Dava Oranı

Doğru Boşanma Avukatı Nasıl Seçilir?

Doğru boşanma avukatı, aile hukuku alanında fiilen dava tecrübesi bulunan, İstanbul’daki aile mahkemelerinin işleyişini bilen ve süreci şeffaf biçimde yürüten avukattır. Seçim yapılırken aşağıdaki kriterlerin kontrol edilmesi hak kaybının önüne geçer.

• Baro sicil kaydının doğrulanması: Avukatın ilgili baroya (İstanbul Barosu) kayıtlı olduğu, baronun resmi levha sorgu sayfasından teyit edilebilir.
• Aile hukuku odaklı tecrübe: Nafaka, velayet, mal paylaşımı ve tazminat davalarında fiili dosya tecrübesi bulunması; yalnızca genel pratisyenlik değil bu alanda süreklilik göstermesi.
• Ücret ve masrafların ön görüşmede netleştirilmesi: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin (AAÜT) altına inilemeyeceği, buna karşın avukatlık ücreti ile mahkeme masraflarının (harç, gider avansı) birbirinden ayrı kalemler olduğunun baştan açıklanması.
• İstanbul adliyelerine hakimiyet: Bakırköy, Çağlayan, Anadolu (Kadıköy) gibi farklı adliyelerin uygulama farklılıklarını ve dosya yoğunluğunu bilen bir avukat, süreci daha öngörülebilir yönetir.
• Düzenli iletişim ve bilgilendirme: Dosyanın hangi aşamada olduğu, bir sonraki duruşma tarihi ve gerekli belgeler konusunda düzenli bilgilendirme yapılması.
• Yazılı protokol ve dilekçe kalitesi: Özellikle anlaşmalı boşanmada, protokolün infazda tereddüt yaratmayacak somutlukta hazırlanması (bkz. Anlaşmalı Boşanma Protokolünde Nelere Dikkat Edilmeli?).

“En iyi boşanma avukatı” tek bir unvan değildir; her dosyanın ihtiyacı farklıdır. Belirleyici olan, yukarıdaki kriterleri karşılayan ve dosyanın somut koşullarına uygun bir strateji sunabilen bir avukatla çalışmaktır.

Boşanma Dava Türleri

Türk Medeni Kanunu birden fazla boşanma sebebi öngörmektedir. Her dava türü kısaca tanıtılmıştır; ayrıntılı bilgi için İstanbul Boşanma Avukatı olarak bizimle iletişime geçebilirsiniz.

• TMK m. 166/3 Anlaşmalı Boşanma Davası: Evliliğin en az bir yıl sürmüş olması ve tarafların tüm yan konularda protokol düzeyinde uzlaşmış bulunması koşuluyla başvurulabilir; tek duruşmada sonuçlanabilir. Taraflar anlaşmalı boşanma dilekçesi ve protokolü ile dava açarlar.
• TMK m. 166 vd. Çekişmeli Boşanma Davası: Eşlerden birinin boşanmaya karşı çıkması ya da nafaka, velayet veya tazminat gibi yan taleplerde anlaşmazlık bulunması durumunda işleme konulan davadır.
• TMK m. 166 Şiddetli Geçimsizlik Sebebiyle Boşanma: Evlilik birliğinin eşler için çekilmez hale geldiğinin kanıtlanması gerekir; uygulamada en sık ileri sürülen genel boşanma sebebidir.
• TMK m. 161 Zina Sebebiyle Boşanma: Zinayı öğrenmeden itibaren 6 ay ve her hâlükârda 5 yıllık hak düşürücü sürelere tabi olan özel bir boşanma sebebidir. Zina eyleminin devam etmesi (temadi) hâlinde altı aylık süre işlemeye başlamaz (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/6948, K. 2017/12841, T. 15.11.2017); buna karşılık öğrenmeden itibaren altı ay geçtikten sonra açılan dava, süre aşımı nedeniyle reddedilir (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/12082, K. 2016/2144, T. 09.02.2016).
• TMK m. 162 Hayata Kast ve Pek Kötü Muamele: Eşlerden birinin diğerinin yaşamına kast etmesi ya da ona onur kırıcı davranışta bulunması hâlinde başvurulan özel boşanma sebebidir. Bu özel sebep aynı zamanda genel boşanma sebebini (TMK m. 166/1) de oluşturur; mahkeme önce özel sebebin koşullarını, oluşmadığı takdirde genel sebebi incelemelidir (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/21301, K. 2016/14788, T. 16.11.2016).
• TMK m. 163 Suç İşleme ve Haysiyetsiz Hayat Sürme: Eşin küçük düşürücü bir suç işlemesi ya da haysiyetsiz bir yaşam sürdürerek birlikteliği diğer eş için çekilmez kılması hâlinde uygulanır.
• TMK m. 164 Terk Sebebiyle Boşanma: Eşin haklı sebep olmaksızın ortak konutu en az dört ay boyunca terk etmesi üzerine ihtar yoluna başvurulmasını gerektiren boşanma sebebidir. İhtar kararında kanunda öngörülen iki aylık dönüş süresinin farklı belirlenmesi (örneğin 60 gün), ihtarı geçersiz kılar ve buna dayalı dava dava şartı yokluğundan reddedilir (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2008/2-136, K. 2008/117, T. 13.02.2008).
• TMK m. 165 Akıl Hastalığı Sebebiyle Boşanma: Eşlerden birinin akıl hastalığına yakalanması ve bu durumun ortak yaşamı diğer eş için çekilmez kılması şartına bağlanan boşanma sebebidir.
• TMK m. 166/4 Fiili Ayrılık Sebebiyle Boşanma: Herhangi bir boşanma davası reddedildikten sonra tarafların üç yıl boyunca fiilen ayrı yaşıyor olması durumunda başvurulabilen ikincil bir boşanma yoludur.

Uygulamada en sık karşılaşılan iki dava türü olan anlaşmalı ve çekişmeli boşanmanın temel farkları aşağıdaki tabloda özetlenmiştir:

Kriter	Anlaşmalı Boşanma	Çekişmeli Boşanma
Hukuki dayanak	TMK m. 166/3	TMK m. 161–166
Süre	1–3 ay	1–3 yıl
Duruşma sayısı	Genellikle tek celse	Birden fazla celse
Şart	Evliliğin en az 1 yıl sürmüş olması ve tüm konularda mutabakat	Taraflardan biri karşı çıkıyor veya yan taleplerde anlaşmazlık var
Protokol gerekliliği	Zorunlu (nafaka, velayet, mal paylaşımı kalemleri)	Yok; talepler dilekçe/duruşmada ileri sürülür
İstinaf/temyiz	Genellikle yok	Sık görülür

Anlaşmalı Boşanma Protokolünde Nelere Dikkat Edilmeli?

Anlaşmalı boşanmanın hızlı sonuçlanması, protokolün hukuken sağlam ve uygulanabilir şekilde hazırlanmış olmasına bağlıdır. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin yerleşik uygulamasına göre protokolde yer alan mali ve çocuğa ilişkin düzenlemelerin genel ifadelerle değil, infazda tereddüt yaratmayacak biçimde tek tek hüküm fıkrasına yansıtılması aranmaktadır; aksi hâlde karar bozma nedeni olabilmektedir.

Protokol hazırlanırken üzerinde ayrı ayrı mutabık kalınması gereken başlıca kalemler:

• Nafaka: Miktarı, ödeme başlangıç tarihi, süresi (belirli/belirsiz) ve artış şartı açıkça yazılmalı.
• Velayet ve Kişisel İlişki: Çocuğun hangi ebeveynle yaşayacağı; diğer ebeveynle görüşme gün, saat ve tatil dönemlerinin somut biçimde belirtilmesi.
• Mal Paylaşımı: Taşınmaz, araç, hesap bakiyesi gibi her kalemin ayrı ayrı hangi eşe kalacağının yazılması; “mallar paylaşılmıştır” gibi genel ifadelerden kaçınılması.
• Çocuğun Eğitim ve Sağlık Giderleri: Bu giderlerin kim tarafından, ne oranda karşılanacağının belirlenmesi.
• Ev Eşyaları: Değeri yüksek eşyaların paylaşımının ayrıca düzenlenmesi.

Nitekim Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, protokolde eğitim giderlerinin ayrı ve belirsiz bir yükümlülük olarak düzenlenmesinin infazda tereddüde yol açabileceğini, bu giderlerin iştirak nafakası kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini vurgulamıştır (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2025/10739, K. 2026/2494, T. 04.03.2026).

Protokolde “belirli ve somut” bir okul ücreti belirtilmemesi de benzer infaz sorunlarına yol açabilmektedir (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/5337, K. 2015/9265, T. 05.05.2015).

Protokoldeki bir eksiklik, boşanma kararının kesinleşmesinden sonra ayrı bir dava açılmasını gerektirebilir. Bu nedenle protokolün dava açılmadan önce hukuki incelemeden geçirilmesi önemlidir.

Nafaka Türleri

Türk Medeni Kanunu birden fazla nafaka türü düzenlemektedir. Ayrıntılı bilgi için İstanbul Boşanma Avukatı olarak bizimle iletişime geçebilirsiniz.

• TMK m. 169 Tedbir Nafakası: Dava süresince, geçici tedbir olarak belirlenen nafakadır.
• TMK m. 175 Yoksulluk Nafakası: Boşanma sonrasında yoksulluğa düşecek eşe ödenmesi hükmedilen sürekli nafakadır.
• TMK m. 182 İştirak Nafakası: Velayeti kendisine verilmeyen ebeveynin çocuğun bakım giderlerine katılımıdır.
• TMK m. 364 Yardım Nafakası: Boşanmayla sınırlı olmayan, yoksulluk içindeki yakın aile üyelerine ödenen nafakadır.
• — Nafaka Artırımı Davası: Koşulların değişmesi hâlinde nafaka miktarının yükseltilmesine ilişkin davadır.
• — Nafaka Kaldırma Davası: Nafaka yükümlülüğünün koşullarının ortadan kalkması hâlinde açılan davadır. TMK m. 176/3 uyarınca, yoksulluk nafakası alan tarafın evlenme olmaksızın fiilen evliymiş gibi yaşadığının tanık ve delillerle ispatlanması hâlinde nafaka kaldırılır (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2010/3-634, K. 2010/677, T. 22.12.2010).

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu‘na göre “yoksulluk”, yeme, giyinme, barınma, sağlık, ulaşım ve eğitim gibi zorunlu ihtiyaçları karşılayacak geliri bulunmama hâlidir; ayrıca nafaka yükümlüsünün de ödeme gücünün bulunması aranır, zira yoksul olan kişi nafakayla sorumlu tutulamaz (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2020/28, K. 2022/1392, T. 27.10.2022). Uygulamada sıkça yanlış bilinenin aksine, asgari ücretle çalışıyor olmak tek başına yoksulluk nafakası talebine engel değildir; ölçüt gelirin kişiyi yoksulluktan kurtarıp kurtarmadığıdır.

Nafaka Türü	Madde	Ne Zaman Talep Edilir
Tedbir Nafakası	TMK m. 169	Dava süresince, geçici
Yoksulluk Nafakası	TMK m. 175	Boşanma sonrası, yoksulluğa düşecek eşe
İştirak Nafakası	TMK m. 182	Velayeti olmayan ebeveynden, çocuk bakımı için
Yardım Nafakası	TMK m. 364	Boşanmadan bağımsız, yoksul yakın aile üyesine

Boşanma Davasında Hangi Deliller Kullanılabilir?

Özellikle çekişmeli boşanma davalarında iddiaların ispatı, sürecin sonucunu doğrudan etkiler. Uygulamada sıklıkla başvurulan delil türleri şunlardır:

• Yazışma Kayıtları: WhatsApp, SMS ve e-posta yazışmaları; ancak bu kayıtların hukuka uygun biçimde elde edilmiş olması gerekir.
• Tanık İfadeleri: Aile bireyleri, komşular veya olaya doğrudan tanıklık eden üçüncü kişilerin beyanları.
• Mali Belgeler: Banka hesap hareketleri, maaş bordroları, tapu ve araç kayıtları; özellikle nafaka ve mal paylaşımı taleplerinde belirleyicidir.
• Fotoğraf, Video ve Sosyal Medya Paylaşımları: Kamuya açık veya karşı tarafça bizzat paylaşılmış içerikler delil olarak sunulabilir.
• Bilirkişi Raporları: Özellikle mal rejiminin tasfiyesinde taşınmaz/işletme değerlemesi için başvurulur.

HMK m.189/2 uyarınca, hukuka aykırı şekilde elde edilen deliller (örneğin izinsiz ses kaydı, üçüncü kişinin hesabına yetkisiz erişim, eşin telefonuna casus yazılım yüklenmesi) mahkemece hükme esas alınmayabilir. Bu nedenle delil toplama sürecinin dava açılmadan önce avukatla birlikte değerlendirilmesi, telafisi güç sonuçların önüne geçer.

Nitekim Yargıtay, bir eşin diğerinin WhatsApp Web oturumuna şifresiz erişerek elde ettiği yazışmaların hukuka aykırı delil sayılacağını ve kusur belirlemesinde dikkate alınamayacağını karara bağlamıştır (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2023/5012, K. 2024/1780, T. 14.03.2024).

Velayet ve Kişisel İlişki

Velayet ve çocukla kişisel ilişki düzenlemeleri, boşanma sürecinin en hassas konuları arasındadır. Ayrıntılı bilgi için İstanbul Boşanma Avukatı olarak bizimle iletişime geçebilirsiniz.

• TMK m. 182 Velayet Davası: Çocuğun hangi ebeveynle yaşayacağına hükmeden davadır. Bir eşin sadakat yükümlülüğüne aykırı davranması, tek başına o eşe velayetin verilmemesi için yeterli değildir; belirleyici olan çocuğun üstün yararıdır (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/2955, K. 2012/533, T. 17.01.2012). İdrak çağındaki çocuğun görüşünün alınması da aranan bir usul güvencesidir (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2018/7798, K. 2019/169, T. 15.01.2019).
• TMK m. 183 Velayetin Değiştirilmesi Davası: Koşulların değişmesi hâlinde velayetin yeniden düzenlenmesi için açılan davadır. Kabulü için velayet sahibi ebeveynin ihmal veya kötüye kullanımının somut biçimde kanıtlanması gerekir (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/13339, K. 2016/12554, T. 28.06.2016); mahkemenin resen uzman incelemesi yaptırması da zorunludur (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/21486, K. 2016/15992, T. 14.12.2016).
• TMK m. 182 Kişisel İlişki Kurulması: Velayeti bulunmayan ebeveyne çocukla vakit geçirme takviminin belirlenmesidir. Velayeti bulunan ebeveynin diğer ebeveynin çocukla kişisel ilişki kurmasını fiilen engellemesi, velayet hakkının kötüye kullanılması olarak değerlendirilebilir ve bu iddianın mahkemece araştırılması gerekir (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2017/1098, K. 2017/7796, T. 20.06.2017).
• İİK m. 25 Çocuk Teslimi ve İcrası: Kararın uygulanmaması hâlinde icra yoluyla çocuğun tesliminin sağlanması sürecidir.
• Lahey Sözleşmesi Uluslararası Çocuk Kaçırma: Kararı ihlal ederek çocuğun yurt dışına götürülmesi durumunda uygulanan iade prosedürüdür.

Mal Rejimi ve Tazminat

Mal paylaşımı ve tazminat talepleri, ayrı davalarla ileri sürülebilir ya da boşanma davasıyla birleştirilebilir. Ayrıntılı bilgi için İstanbul Boşanma Avukatı olarak bizimle iletişime geçebilirsiniz.

• TMK m. 231 vd. Mal Paylaşımı Davası: Edinilmiş mallara katılma çerçevesinde varlıkların tasfiye edilerek paylaştırılmasıdır. Kooperatif yoluyla edinilen taşınmazlarda, 1 Ocak 2002 öncesi ödemeler için katkı payı, sonrası için ise değer artış payı/katılma alacağı hükümleri uygulanır (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2021/10488, K. 2022/1286, T. 14.02.2022; aynı yönde Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2024/7961, K. 2025/7721, T. 23.09.2025). Anlaşmalı boşanma protokolünde yer alan feragat beyanının katkı payı/katılma alacağı ayrımı bakımından kapsamının tereddütsüz belirlenmesi gerektiği de içtihatta yer almaktadır (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2023/1061, K. 2023/2206, T. 04.05.2023).
• TMK m. 203 vd. Mal Ayrılığı / Mal Ortaklığı: Eşlerin yasal rejimden farklı düzen belirlemek için noterde yapabileceği sözleşmedir.
• TMK m. 174/1 Maddi Tazminat Davası: Boşanmadan dolayı menfaati zedelenen kusursuz ya da daha az kusurlu eşin talep edebileceği tazminattır. Taraflar eşit kusurlu bulunduğunda, eşit kusurlu eş yararına maddi veya manevi tazminata hükmedilemez (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2024/415, K. 2024/422, T. 12.09.2024).
• TMK m. 174/2 Manevi Tazminat Davası: Kişilik hakları zedelenen eşin daha kusurlu taraftan talep edebileceği tazminattır. Az kusurlu eşin kişilik hakları zedelenmişse bu talep kabul edilir (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2014/665, K. 2016/74, T. 22.01.2016); talep bazı durumlarda TMK m. 174/2 kapsamından çıkıp genel hükümlere göre de değerlendirilebilir — örneğin önceki bir boşanma davası farklı bir sebeple kesinleşmişse, sonradan ortaya çıkan sadakatsizliğe dayanan tazminat talebi bağımsız hâle gelir (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/17348, K. 2013/29170, T. 10.12.2013).

Ziynet Eşyası (Altın) Alacağı Davası

Ziynet eşyası alacağı davası, evlilik sırasında kadına takılan altın ve takıların boşanma sonrasında iadesini sağlayan davadır. Yargıtay’ın yerleşik içtihadına göre düğünde kadına takılan ziynetler, kim tarafından takılırsa takılsın kadına bağışlanmış sayılır ve kadının kişisel malı niteliğindedir. Bu ziynetler bozdurularak ortak ihtiyaçlar için harcanmış olsa dahi, kadının bunları geri istenmemek üzere verdiği ispatlanmadıkça koca ziynetleri geri verme borcu altındadır (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/16926, K. 2015/1253, T. 09.02.2015).

İspat yükü bakımından, ziynetlerin normal koşullarda kadının üzerinde veya evinde saklı olduğu karinesinden hareket edilir; bunların erkekte kaldığını iddia eden taraf bu durumu ispatlamakla yükümlüdür.

Mal Kaçırma ve Muvazaalı Devir İddiaları

Mal kaçırma iddiası, eşlerden birinin boşanma sürecinde malvarlığını tasfiye dışında bırakmak amacıyla üçüncü kişilere devretmesi durumunda ortaya çıkar. Yargıtay’a göre mal rejiminin tasfiyesinden doğan hak aynî değil şahsi bir alacak hakkı olduğundan, mal kaçırma iddialarında doğru dava türü tapu iptali ve tescil değil, katılma alacağı (değer artış payı) davasıdır; yanlış dava türüyle açılan talepler bu gerekçeyle reddedilebilir (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2022/908, K. 2023/27, T. 09.01.2023). Bu nedenle mal kaçırma şüphesi olan davalarda dava türünün avukatla birlikte doğru belirlenmesi hak kaybının önüne geçer.

Boşanmada Kusur: Hangi Davranış Hangi Sonucu Doğurur?

Çekişmeli boşanmada belirleyici olan kusur dengesidir; kusur belirlemesi yalnız boşanma kararını değil, tazminat ve yoksulluk nafakasının kaderini de doğrudan etkiler. Yargıtay’ın güncel kararlarında kusur sayılan davranışlar somut kategorilere oturmuştur:

• Eşin banka hesabına veya maaş kartına rızası dışında el konulması ekonomik şiddet olarak değerlendirilir.
• Eşin ailesinden ve sosyal çevresinden bilinçli biçimde koparılması duygusal izolasyon sayılır.
• Karşı cinsle süreklilik arz eden, duygusal içerikli yazışma ve görüşme güven sarsıcı davranış kapsamındadır.

Kusur belirlemesinde bir diğer kritik usul kuralı şudur: dilekçeler aşamasında dayanılmayan bir vakıa, yargılama sırasında ispatlansa dahi sonradan kusur belirlemesine esas alınamaz (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2019/772, K. 2022/1370). Bu nedenle dava dilekçesinin ilk aşamada eksiksiz ve somut vakıalarla kurulması, sürecin sonucunu doğrudan etkileyen bir husustur.

Diğer Aile Hukuku Konuları

• Aile Konutu Şerhi (TMK m. 194): Eşin açık rızası alınmadan yapılan devir işlemi geçersizdir; tapuya şerh konulmamış olsa dahi bu koruma geçerlidir, çünkü şerh “kurucu” değil “açıklayıcı” niteliktedir (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2019/5110, K. 2019/8865, T. 18.09.2019).
• Evlilik Sözleşmesi / Mal Rejimi Sözleşmesi
• Nişan Bozma – Hediyelerin İadesi (TMK m. 122): Nişan yüzüğü dışındaki tüm altın ve ziynet eşyaları “mutad dışı hediye” sayılarak iade edilir (Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/8329, K. 2014/17165, T. 24.12.2014).
• Yabancıların Boşanması – Karar Tanıma ve Tenfizi: Yabancı mahkeme boşanma kararının Türkiye’de tanınmasında hukuki yarar aranır; taraflar daha önce bir Türk mahkemesinde de boşanmışsa, yabancı kararın ayrıca tanınmasında hukuki yarar kalmaz (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2024/10660, K. 2025/696, T. 23.01.2025).
• Soybağının Reddi – Babalık Davası: Bu davayı kural olarak yalnızca koca ve çocuk açabilir; kocanın ölümünden sonra sağ kalan eşin dava açma hakkı yoktur. TMK m. 291‘de açıkça düzenlendiği üzere koca öldüğüne göre bu davayı ancak kocanın altsoyu, anası, babası ve çocuğun gerçek babası olduğunu iddia eden kişi açabilecektir. Sağ kalan eşin soybağının reddi davası açma hakkı bulunmadığından bu davada aktif dava ehliyeti de bulunmamaktadır (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2022/1070, K. 2022/3255, T. 05.04.2022). Dava öğrenmeden itibaren bir yıllık hak düşürücü süreye tabidir; salt şüphe bu süreyi başlatmaz (Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2017/6910, K. 2018/8527, T. 08.03.2018).
• Evlat Edinme
• Vesayet ve Kayyumluk
• Evden Uzaklaştırma (6284 Sayılı Kanun Tedbirleri)
• İddet Süresinin Kaldırılması Davası
• Evlenmeye İzin Davası

Şiddet Mağduru Eşler İçin Acil Koruma Tedbirleri (6284 Sayılı Kanun)

Aile içi şiddete maruz kalan veya şiddet tehdidi altında bulunan kişiler, boşanma davası açılmış olsun ya da olmasın, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun kapsamında koruyucu ve önleyici tedbir talep edebilir.

• Başvuru Mercii: Aile mahkemesi hâkimliği; gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde mülki amir (kaymakamlık/valilik) veya kolluk aracılığıyla da başvuru yapılabilir.
• Tedbir Türleri: Şiddet uygulayanın ortak konuttan uzaklaştırılması, mağdura yaklaşmama, iletişim kurmama, nafaka bağlanması gibi tedbirler talep edilebilir.
• Süre: Tedbir kararı ilk aşamada belirli bir süre için verilir; koşulların devamı hâlinde uzatılabilir.
• İspat Yükü: Tedbir kararı verilmesi için delil aranmaz; başvuranın beyanı, kararın ivedi biçimde değerlendirilmesi için yeterli kabul edilir.

İstanbul’a Özgü Adliye ve Mahkeme Bilgisi

Görevli ve Yetkili Mahkeme

Boşanma davalarında görevli mahkeme, HMK m. 168 uyarınca Aile Mahkemesi’dir. Yetkili mahkeme ise eşlerin son ortak yerleşim yeri mahkemesi ya da davacının yerleşim yeri mahkemesidir. Yanlış yetkili mahkemeye dava açılması süreci uzatabilir; bu nedenle dava açmadan önce İstanbul Boşanma Avukatı ile yetkili mahkemeyi belirlemeniz büyük önem taşır.

Adliye	Kapsadığı Bölge / Özellik
Bakırköy Adliyesi	Avrupa yakasının güneybatı ilçelerini (Bakırköy, Bahçelievler, Bağcılar, Zeytinburnu, Güngören vb.) kapsayan; İstanbul’un en yoğun aile mahkemelerinden biridir. Aile mahkemeleri, Bahçelievler Ek Bina’da (Yenibosna) 15 aile mahkemesi olarak hizmet vermektedir.
İstanbul Adalet Sarayı (Çağlayan)	Avrupa yakasının merkezi ve kuzey ilçelerine (Şişli, Beşiktaş, Beyoğlu, Sarıyer vb.) hizmet veren; yüksek dava kapasitesiyle ana adliye kompleksidir.
Gaziosmanpaşa Adliyesi	Eyüpsultan, Gaziosmanoaşa, Arnavutköy, Sultangazi gibi ilçeleri kapsayan adliyedir.
Anadolu Adliyesi (Kadıköy)	Anadolu yakasının büyük bölümünü (Kadıköy, Üsküdar, Ataşehir, Maltepe vb.) kapsayan; Anadolu yakasının en kapsamlı yargı merkezidir.
Küçükçekmece Adliyesi	Küçükçekmece, Esenyurt, Avcılar, Beylikdüzü ve çevre ilçelere yönelik; aile mahkemesi iş yükü hızla artan adliyedir.
Büyükçekmece Adliyesi	İstanbul’un Avrupa yakasındaki en batı ilçelerini (Büyükçekmece, Silivri, Çatalca, Arnavutköy) kapsayan adliyedir.

Bahçelievler ilçesinde ofis bulunan Av. Sinan Karabacak, Bakırköy Adliyesi Bahçelievler Ek Bina’ya yakın konumu sebebiyle bu bölgedeki aile hukuku dosyalarını yakından takip etmektedir.

Duruşmalar Nasıl Takip Edilir? e-Duruşma Sistemi

HMK kapsamındaki düzenlemeler uyarınca, boşanma davalarında birçok duruşma e-duruşma sistemi ile video konferans yoluyla takip edilebilmektedir. Anlaşmalı boşanmada tarafların (TMK m.166/3 gereği) en az bir duruşmada bizzat hazır bulunması aranırken, çekişmeli davalarda sonraki duruşmalarda müvekkilin bizzat katılımı çoğu zaman gerekmez; süreç avukat aracılığıyla ve e-duruşma imkânıyla takip edilebilir. Bu sistem, özellikle şehir dışında veya yurt dışında yaşayan müvekkiller için ek seyahat ve maliyet yükü doğurmadan sürecin takibini mümkün kılar.

Yurt Dışında Yaşayan Türk Vatandaşının Boşanması

Yurt dışında ikamet eden Türk vatandaşları, MÖHUK hükümleri çerçevesinde Türkiye’deki aile mahkemelerinde boşanma davası açabilir veya açılmış bir davayı takip edebilir. Süreç genellikle şu şekilde işler:

• Vekaletname: Bulunduğunuz ülkedeki Türk konsolosluğunda düzenlenen boşanma vekaletnamesi, Türkiye’de doğrudan geçerlidir.
• Dava Takibi: Dilekçe, delil sunumu ve tebligat işlemleri avukatınız aracılığıyla ve UYAP üzerinden yürütülür.
• Duruşmalar: Anlaşmalı boşanmada bizzat katılım gereken ilk duruşma dışında, e-duruşma sistemiyle uzaktan takip mümkündür.
• Yurt Dışında Alınan Kararlar: Yabancı mahkemece verilmiş bir boşanma kararının Türkiye’de geçerli sayılması için ayrıca tanıma ve tenfiz davası açılması gerekir.

Av. Sinan Karabacak – Boşanma ve Aile Hukuku Hizmetleri

İstanbul Boşanma Avukatı olarak sunduğum başlıca hizmetler:

• Anlaşmalı boşanma protokolünün hazırlanması ve dava takibi
• Çekişmeli boşanma davası yönetimi; dilekçe, delil süreci ve duruşma temsili
• Nafaka davaları: tedbir nafakası, yoksulluk ve iştirak nafakası, artırım ve kaldırma
• Velayet ve kişisel ilişki düzenlemeleri; velayetin değiştirilmesi davaları
• Mal paylaşımı ve mal rejiminin tasfiyesi; edinilmiş mallara katılma hesaplamaları
• Maddi ve manevi tazminat davaları
• Aile konutu şerhi ve 6284 sayılı Kanun kapsamındaki koruma tedbirleri
• Yabancı uyrukluların Türkiye’deki boşanma davaları; yabancı kararların tanıma ve tenfizi
• İstinaf (Bölge Adliye Mahkemesi) ve temyiz (Yargıtay) süreçleri
• İstanbul Boşanma Avukatı olarak İstanbul’daki tüm aile mahkemelerinde dava takibi (Bakırköy, Çağlayan, Anadolu, Küçükçekmece, Büyükçekmece)

İstanbul Boşanma Avukatı Ücretleri Nasıl Belirlenir? (2026)

Boşanma avukatı ücretleri, her yıl yayımlanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi (AAÜT)‘nin altında kalmamak kaydıyla, dosyanın niteliğine göre serbestçe belirlenir. Aşağıdaki tablo, güncel AAÜT’ye göre boşanma davalarındaki asgari (maktu) vekâlet ücretlerini göstermektedir:

Dava Türü	2025–2026 Asgari Ücret (AAÜT)
Anlaşmalı Boşanma	45.000 TL
Çekişmeli Boşanma	45.000 TL

Boşanma Davası Mahkeme Masrafları (Harç ve Gider Avansı) – 2026

Yukarıdaki tablodaki tutar yalnızca avukatlık ücretini gösterir; bunun dışında mahkemeye ayrıca ödenen bir masraf kalemi daha vardır. 2026 yılı için UYAP Harç Hesaplama sistemine göre toplam mahkeme masrafı 4.808,00 TL‘dir ve bu tutar anlaşmalı boşanma ile çekişmeli boşanma davalarında aynıdır.

Masraf Kalemi	Tutar (2026)
Başvurma Harcı	732,00 TL
Peşin Harç	732,00 TL
Gider Avansı	3.180,00 TL
Vekalet Pulu	164,00 TL
Toplam	4.808,00 TL

Bu tutar yalnızca mahkeme masraflarını kapsar, yukarıdaki tabloda yer alan avukatlık ücretini içermez; iki kalem birbirinden bağımsız olarak ödenir.

Bu tutarlar yasal alt sınırdır ve her yıl güncellenir. İstanbul Barosu, üyeleri için bunların üzerinde tavsiye niteliğinde bir tarife yayımlar. Nafaka, velayet, tazminat veya mal paylaşımı taleplerinin dosyaya eklenmesi ücreti artırabilir. Net ücret; davanın kapsamı, tarafların anlaşma düzeyi ve dosyanın karmaşıklığına göre, ancak ön görüşmede belirlenebilir.

Geliri avukatlık ücretini karşılamaya yetmeyen kişiler, İstanbul Barosu Adli Yardım Merkezi’ne başvurarak ücretsiz avukat görevlendirilmesi talep edebilir.

İstanbul’da Hak Kaybı Yaşamadan Süreci Yönetin

Boşanma; duygusal açıdan yıpratıcı olduğu kadar hukuki açıdan da son derece kritik kararlar gerektiren bir süreçtir. İstanbul boşanma avukatı olarak Av. Sinan Karabacak, sürecin ilk adımından kararın kesinleşmesine kadar her aşamada yanınızda olmayı hedefler. ayrıntılı bilgi için İstanbul Boşanma Avukatı olarak bizimle doğru hukuki destek ile nafaka, velayet ve mal paylaşımında hak kaybı yaşamadan ilerlemeniz mümkündür.

Sıkça Sorulan Sorular

İstanbul’un Bahçelievler ilçesinde Bakırköy Adliyesine yakın konumda yer alan Avukat Sinan Karabacak dava takibi ve hukuki danışmanlık hizmeti vermektedir.

Av. Sinan Karabacak Cep Tel: +90 535 671 88 95