Boşanma Davasında Delil: WhatsApp Mesajı, Ses Kaydı ve Hukuka Aykırı Delil (2026)

Boşanma davasında delil, eşlerin boşanma sebebine ve kusura dayanak yaptıkları vakıaları ispat etmek için mahkemeye sundukları tanık, belge, mesaj, ses ve görüntü kaydı, HTS kaydı ve ceza dosyası gibi ispat araçlarıdır.

Boşanma yargılaması 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (TMK) 184’üncü maddesindeki altı özel kural saklı kalmak üzere 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na (HMK) tabidir. HMK 189/2’ye göre hukuka aykırı olarak elde edilmiş deliller bir vakıanın ispatında dikkate alınamaz; Anayasa’nın 38/6 maddesi de kanuna aykırı elde edilen bulguların delil olarak kabul edilemeyeceğini söyler.

Eşin rızası dışında elde edilen mesaj ve kayıtlar boşanma davasında kullanılamamakla kalmaz, delili toplayan eş için Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 132, 133 ve 134’üncü maddelerinden ceza sorumluluğu da doğurabilir: haberleşmenin gizliliğini ihlal 1 yıldan 3 yıla kadar hapis (içerik kaydedilirse ceza bir kat artırılır), kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları kaydetme 2 yıldan 5 yıla kadar hapis, katıldığı söyleşiyi gizlice kaydetme 6 aydan 2 yıla kadar hapis veya adli para cezası, özel hayatın gizliliğini ihlal 1 yıldan 3 yıla kadar hapis, kayıtları hukuka aykırı ifşa etme ise 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası gerektirir. Bu suçların soruşturulması TCK 139 uyarınca şikâyete bağlıdır. Boşanma sebeplerinin genel çerçevesi için çekişmeli boşanma davası rehberimize bakabilirsiniz.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 189: (1) Taraflar, kanunda belirtilen süre ve usule uygun olarak ispat hakkına sahiptir. (2) Hukuka aykırı olarak elde edilmiş olan deliller, mahkeme tarafından bir vakıanın ispatında dikkate alınamaz. (3) Kanunun belirli delillerle ispatını emrettiği hususlar, başka delillerle ispat olunamaz. (4) Bir vakıanın ispatı için gösterilen delilin caiz olup olmadığına mahkemece karar verilir.

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu Madde 184: Boşanmada yargılama, aşağıdaki kurallar saklı kalmak üzere Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa tâbidir: 1. Hâkim, boşanma veya ayrılık davasının dayandığı olguların varlığına vicdanen kanaat getirmedikçe, bunları ispatlanmış sayamaz. 2. Hâkim, bu olgular hakkında gerek re’sen, gerek istem üzerine taraflara yemin öneremez. 3. Tarafların bu konudaki her türlü ikrarları hâkimi bağlamaz. 4. Hâkim, kanıtları serbestçe takdir eder. 5. Boşanma veya ayrılığın fer’î sonuçlarına ilişkin anlaşmalar, hâkim tarafından onaylanmadıkça geçerli olmaz. 6. Hâkim, taraflardan birinin istemi üzerine duruşmanın gizli yapılmasına karar verebilir.

Kanun metinlerinin resmi kaynağı: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, mevzuat.gov.tr ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, mevzuat.gov.tr

Yargıtay Kararları Işığında Boşanma Davasında Delilin Hükme Esas Alınabilmesi İçin Gerekli Şartlar

Boşanma davasında sunulan bir mesaj, fotoğraf veya kaydın kusur belirlemesinde kullanılabilmesi için Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2022-2026 tarihli kararlarında bazı ölçütler ortaya konulmuştur. Maddeler hâlinde saymak gerekirse bir delilin boşanma davasında hükme esas alınabilmesi için;

1. Delilin dava veya cevap dilekçesinde, dayandığı vakıa somutlaştırılarak süresinde gösterilmesi,
2. Delilin hukuka uygun yolla, yani eşin şifresi kırılmadan, telefonu zorla alınmadan, casus program veya gizli cihaz kullanılmadan elde edilmesi,
3. Karşı taraf delili inkâr ederse, mesajın veya sesin ona ait olduğunun ve hukuka uygun elde edildiğinin sunan tarafça ispatlanması,
4. Delil konusu olayın dava tarihinden önce gerçekleşmiş olması ve tarihinin belirlenebilmesi,
5. Olayın affedilmemiş, en azından hoşgörüyle karşılanmamış olması,
6. Delilin tek başına yetersiz kaldığı durumlarda tanık beyanı, HTS kaydı veya resmi belge gibi başka delillerle desteklenmesi gerekir.

Hukuka aykırı yolla elde edilen delil, karşı taraf itiraz etmese bile mahkemece re’sen dikkate alınmaz. Bu kayıtları dinleyerek öğrendiğini anlatan tanıkların beyanları da hükme esas alınmaz. Bu ölçütlerin her biri aşağıda ilgili başlıkta Yargıtay kararlarıyla birlikte açıklanmıştır.

A- Boşanma Davasında İspat Kuralları

Boşanma davasında ispat yükü, kural olarak boşanma sebebine ve karşı tarafın kusuruna dayanan eştedir. TMK 6’ya göre taraflardan her biri hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür; HMK 190 da ispat yükünü, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa yükler. Boşanma davaları çekişmeli olarak yürüdüğünden aile mahkemesi taraflarca ileri sürülmeyen vakıaları kendiliğinden araştıramaz.

1- TMK 184’teki Özel İspat Kuralları

TMK 184, boşanma davasını genel usul kurallarından ayıran dört ispat kuralı içerir. Hâkim olguların varlığına vicdanen kanaat getirmedikçe onları ispatlanmış sayamaz. Boşanma sebebine ilişkin olgular için yemin delili kullanılamaz. Tarafların ikrarı hâkimi bağlamaz ve hâkim delilleri serbestçe takdir eder. Ancak ikrarın bağlayıcı olmaması, maddi olayın kabulünü tamamen değersiz kılmaz.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2024/101 E., 2024/7537 K. sayılı ve 16.10.2024 tarihli kararında, TMK 184/3’ün amacının eşlerin kanunun öngördüğü kurallara uymaksızın anlaşarak boşanmalarını önlemek olduğu, tarafların maddi olayların varlığını kabul etmesi hâlinde başkaca kanıt aranmayabileceği, ancak bu olayların boşanmayı gerektirip gerektirmediğini yine hâkimin takdir edeceği belirtilmiştir.

2- Delillerin Süresinde Gösterilmesi ve Vakıaya Dayanma

Boşanma davasında deliller dilekçeler aşamasında, dayanılan vakıa ile birlikte gösterilmelidir. Dilekçelerde dayanılmayan bir vakıa, sonradan sunulan delille kanıtlansa bile karşı tarafa kusur olarak yüklenemez.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2024/8057 E., 2025/4094 K. sayılı ve 21.04.2025 tarihli kararında, erkeğin “eski nişanlısına ait ses kaydını ve fotoğraflarını bilgisayarında tuttuğu” vakıasına kadın tarafından dilekçelerde usulüne uygun olarak dayanılmadığı, dayanılmayan vakıanın erkeğe kusur olarak yüklenmesinin mümkün olmadığı belirtilmiştir.

Süresinden sonra sunulan delil ise her zaman reddedilmez: Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2024/1504 E., 2024/9534 K. sayılı ve 04.12.2024 tarihli kararında, karşı dava dilekçesinde dayanılan WhatsApp mesaj kayıtlarının süresinden sonra sunulmasının HMK 145 uyarınca yargılamayı geciktirme amacı taşımadığı ve mesaj delilinin hükme esas alınmasında hukuka aykırılık bulunmadığı kabul edilerek karar onanmıştır. Delillerin dava dilekçesinde vakıalarla nasıl eşleştirileceğini çekişmeli boşanma dava dilekçesi örneği üzerinden gösterdik.

3- Dava Tarihinden Sonraki Olaylar ve Tarihsiz Ekran Görüntüleri

Boşanma davasında kusur, dava tarihindeki koşullara göre belirlenir. Dava açıldıktan sonra yaşanan olaylar o davada taraflara kusur olarak yüklenemez. Bu nedenle tarihi anlaşılamayan ekran görüntüleri sıkça değersiz kalır.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2020/4873 E., 2020/5755 K. sayılı ve 16.11.2020 tarihli kararında, telefon yazışmalarının hangi tarihte yapıldığının ekran görüntülerinden anlaşılamadığı, çözümü yaptırılan kayıtlardaki konuşmaların ise dava açıldıktan sonraya ait olduğu, her davanın açıldığı tarihteki koşullara tabi olduğu belirtilerek bu delillere dayanılarak verilen boşanma kararı bozulmuştur. Ekran görüntüsünde mesajın tarihi ve gönderen numarası mutlaka görünür olmalıdır.

B- Hukuka Aykırı Delil Yasağı: HMK 189/2 ve Anayasa 38/6

HMK 189/2’ye göre hukuka aykırı olarak elde edilmiş deliller mahkeme tarafından bir vakıanın ispatında dikkate alınamaz. Bu yasak hem Anayasa’nın 20. maddesindeki özel hayatın gizliliği ve 22. maddesindeki haberleşme hürriyetinden, hem de 38/6 maddesindeki “kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular, delil olarak kabul edilemez” ilkesinden kaynaklanır. Boşanma davasında eşin özel hayatına izinsiz girilerek toplanan delil, içeriği ne kadar güçlü olursa olsun kusur belirlemesinde kullanılamaz.

1- Mahkeme Hukuka Aykırılığı Kendiliğinden Gözetir

Hukuka aykırı delil yasağı, karşı tarafın itirazına bağlı değildir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2023/9244 E., 2024/5576 K. sayılı ve 10.09.2024 tarihli kararında, HMK 189/2 gereği taraflarca sunulan delillerin elde ediliş biçiminin mahkeme tarafından re’sen göz önüne alınacağı, delilin her ne suretle olursa olsun hukuka aykırı elde edildiğinin tespit edilmesi hâlinde diğer tarafça itiraz ileri sürülmese dahi caiz olmadığına karar verileceği belirtilmiş; erkeğin kadınla aralarındaki konuşmaları kaydederek elde ettiği ses kayıtlarına dayanılarak verilen boşanma kararı bozulmuştur.

Aynı ilke Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2024/101 E., 2024/7537 K. sayılı ve 16.10.2024 tarihli kararında da tekrarlanmıştır.

2- Hukuka Aykırı Kaydı Dinleyen Tanığın Beyanı da Kullanılamaz

Hukuka aykırı delilin içeriği, o delili dinleyen veya gören bir tanık aracılığıyla dosyaya taşınamaz. Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2024/658 E., 2024/8815 K. sayılı ve 19.11.2024 tarihli kararında, erkeğin kadının bilgisi ve rızası dışında müşterek konuta ses kayıt cihazı yerleştirerek elde ettiği kayıtların hukuka aykırı olduğu gibi, bu kayıtları dinlediğini anlatan tanığın beyanlarının da hükme esas alınamayacağı belirtilmiş; kadına yüklenen güven sarsıcı davranış kusuru çıkarılarak tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi gerektiği gerekçesiyle karar bozulmuştur.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2023/8411 E., 2024/3919 K. sayılı ve 28.05.2024 tarihli kararına konu dosyada da, WhatsApp hesabını habersiz şekilde WhatsApp Web üzerinden bilgisayara indirerek yazışmaları takip eden tanığın elde ettiği mesajlara ve bu mesajlara ilişkin tanık beyanlarına itibar edilmemiş, zina vakıasının hukuka uygun delillerle ispatlanamadığı kabul edilmiştir.

3- Hukuka Aykırı Delil Dışlansa da Dava Kaybedilmeyebilir

Bir kaydın hukuka aykırı bulunması, aynı vakıanın başka delillerle ispatına engel değildir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2024/5509 E., 2025/1915 K. sayılı ve 24.02.2025 tarihli kararında, kadının sunduğu ve erkeğin bilgisi dışında kaydedilen ses kaydının hükme esas alınamayacağı, ancak erkeğin güven sarsıcı eylemlerinin dinlenen tanıkların beyanlarıyla da ispatlandığı belirtilerek karar onanmıştır.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2024/7341 E., 2025/4437 K. sayılı ve 30.04.2025 tarihli kararında da hukuka aykırı video kaydına konu vakıaların tanık beyanlarıyla ispatlandığı kabul edilmiştir. Bu nedenle bir eşin elindeki tek delile güvenmek yerine tanık ve resmi kayıt gibi hukuka uygun delilleri de birlikte toplaması gerekir.

C- Boşanma Davasında Ses Kaydı Delil Olur mu?

Eşin bilgisi ve rızası dışında alınan ses kaydı, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin yerleşik uygulamasına göre kural olarak hukuka aykırı delildir ve boşanma davasında kusur belirlemesinde kullanılamaz. Bu kural, kaydı yapan eşin konuşmanın tarafı olduğu telefon görüşmeleri için de geçerlidir. Ceza yargılamasında kabul edilen “ani gelişen olay” istisnası ise hukuk dairesi kararlarında çok dar yorumlanmaktadır.

1- Gizli Ses Kaydında Rızanın İspatı Kaydı Sunan Eşe Aittir

Eşin konuşmanın kaydedildiğini bildiği ve buna rıza gösterdiği ispatlanırsa kayıt hukuka uygundur. Ancak bu rızayı ispat yükü kaydı sunan taraftadır.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2022/2263 E., 2022/3877 K. sayılı ve 25.04.2022 tarihli kararında, erkeğin sunduğu telefon görüşmesine ait ses kaydının kadının bilgisi ve rızası kapsamında kaydedildiğinin erkek tarafından ispat edilemediği, bu nedenle kaydın hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu ve kusur belirlemesinde dikkate alınamayacağı belirtilmiştir. Bu dosyada ilk derece mahkemesi, kaydı yapan erkeğin “yönlendirici beyanı olmadığı” gerekçesiyle kaydı kabul etmişti; Yargıtay bu gerekçeyi yeterli görmeyerek kararı bozmuştur.

Eski tarihli bazı kararlarda ispat yükü farklı dağıtılmıştır. Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2021/794 E., 2021/2440 K. sayılı ve 22.03.2021 tarihli kararında, kadının erkeğin sunduğu ses ve mesaj kayıtlarının hukuka aykırı elde edildiğini ispatlayamadığı, zinanın tanık beyanları ve diğer delillerle de sübut bulduğu belirtilerek zina davasının reddi bozulmuştur. Güncel kararlarda ise delili sunan eşten, delilin hukuka uygun elde edildiğini ortaya koyması beklenmektedir.

2- Eve veya Araca Gizli Kayıt Cihazı Yerleştirmek

Müşterek konuta, eşin odasına veya aracına önceden kayıt cihazı yerleştirmek, planlı bir izleme olduğu için her durumda hukuka aykırıdır. Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2021/4868 E., 2021/6037 K. sayılı ve 14.09.2021 tarihli kararında, erkek tarafından müşterek haneye eşinden gizli olarak yerleştirilen dinleme cihazına kaydedilen konuşmaların hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu ve hükme esas alınamayacağı belirtilmiştir. Bu dosyada kadına yüklenen tek kusur bu kayda dayandığından, kadına kusur yüklenmesi hatalı bulunmuştur.

3- “Ani Gelişen Olay” İstisnası ve Sınırları

Ceza yargılamasında kişinin kendisine karşı işlenmekte olan bir suçu, başka delil elde etme ve yetkili makamlara başvurma imkânı bulunmayan ani bir durumda kaydetmesi hukuka uygun sayılır. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2012/1270 E., 2013/248 K. sayılı ve 21.05.2013 tarihli kararı bu istisnanın temel kararıdır.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2020/430 E., 2021/161 K. sayılı ve 22.04.2021 tarihli kararında ise ilk görüşmeden sonra kayıt cihazı satın alınarak yapılan kaydın ani gelişen bir durumda yapılmadığı, kişinin yetkili makamlara başvurma imkânı bulunduğu belirtilerek delilin hukuka uygun olmadığı kabul edilmiştir. Yani önceden plan yapılarak, kayıt amacıyla hazırlanılarak alınan kayıt bu istisnadan yararlanamaz.

Yargıtay Hukuk Daireleri bu istisnayı boşanma davalarında çok sınırlı uygulamaktadır. Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2019/3848 E., 2020/156 K. sayılı ve 14.01.2020 tarihli kararında, kadının annesiyle yaptığı telefon görüşmelerine ilişkin ses kayıtlarının hukuka aykırı delil olduğunu kabul eden bölge adliye mahkemesi kararı oyçokluğuyla onanmıştır.

Karşı oy yazısında, kocanın eşinin güven sarsıcı konuşmalarına tesadüfen tanık olduğu, plan veya düzenek kurmadığı ve başka ispat imkânı bulunmadığı belirtilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2012/1270 E., 2013/248 K. sayılı kararındaki ölçüt uyarınca kaydın kabul edilmesi gerektiği savunulmuştur. Bu karar, hukuk dairesinin istisnaya ne kadar temkinli yaklaştığını göstermektedir. Bu nedenle hakaret, tehdit veya şiddet anında alınan bir kaydın boşanma davasında kabul edileceğine güvenmek yerine olayın kolluğa veya savcılığa bildirilmesi, darp raporu alınması ve gerekirse 6284 sayılı Kanun kapsamında uzaklaştırma kararı istenmesi daha güvenli bir ispat yoludur.

4- Sunulan Ses Kaydı Mahkemece Mutlaka Değerlendirilmelidir

Mahkeme, süresinde sunulan bir ses kaydını hiç incelemeden karar veremez; kaydın hukuka uygun olup olmadığını ve içeriğini tartışmak zorundadır. Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2024/5747 E., 2025/2248 K. sayılı ve 04.03.2025 tarihli kararında, erkeğin karşı dava dilekçesinde dayandığı ve delil dilekçesi ekinde sunduğu son olaya ilişkin ses kaydı hakkında ilk derece mahkemesince ve bölge adliye mahkemesince hiçbir değerlendirme yapılmadığı belirtilerek karar eksik inceleme gerekçesiyle bozulmuştur. Sesin kime ait olduğu, kayıtta kesinti veya montaj bulunup bulunmadığı tartışmalıysa bilirkişi incelemesi istenebilir.

D- WhatsApp Mesajı ve Ekran Görüntüsü Delil Olur mu?

WhatsApp mesajları, mesajın nasıl elde edildiğine göre boşanma davasında hem güçlü bir delil hem de hukuka aykırı bir delil olabilir. Eşin kendi telefonuna gelen mesajlar, ortak kullanılan veya rızayla verilen telefonda tesadüfen görülen yazışmalar hukuka uygundur. Buna karşılık eşin şifresini kırarak, telefonunu zorla alarak, casus program kurarak veya WhatsApp Web ile gizlice bağlanarak elde edilen mesajlar hukuka aykırıdır.

1- Kendi Telefonuna Gelen Mesajlar

Eşin size gönderdiği hakaret, tehdit veya aşağılama içeren mesajlar, sizin haberleşmenizin parçası olduğu için hukuka uygun delildir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2023/1210 E., 2023/4328 K. sayılı ve 28.09.2023 tarihli kararıyla onanan bölge adliye mahkemesi kararında, taraflar ve ortak çocuk ile erkek arasında dava tarihinden önce geçen sosyal medya yazışmalarındaki tehdit ve hakaret içeren sözlerle bu vakıaların sabit olduğu kabul edilmiştir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2023/8566 E., 2024/4732 K. sayılı ve 24.06.2024 tarihli kararında ise, erkeğin eşinin sevgilisi olduğunu iddia ettiği kişinin kendi telefonuna gönderdiği mesajlar incelenmeden karar verilmesi eksik inceleme sayılarak bozma sebebi yapılmıştır.

2- Eşin Telefonundan Şifre Kırılarak veya Zorla Alınan Mesajlar

Eşin telefonunu zorla almak, şifresini kırmak veya telefona program yüklemek suretiyle elde edilen mesajlar hukuka aykırı delildir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2024/101 E., 2024/7537 K. sayılı ve 16.10.2024 tarihli kararında, kadının telefonunun zorla alınması ve şifre kırılması suretiyle elde edilen yazışmaların kadının rızası dışında hukuka aykırı yolla elde edildiği, bu delille kadına kusur yüklenemeyeceği belirtilerek karar bozulmuştur.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2021/7539 E., 2021/9869 K. sayılı ve 21.12.2021 tarihli kararında da, erkeğin eşinin telefonuna silinen kayıtları geri getiren bir program kurarak elde ettiği görüşme kayıtlarının hukuka aykırı olduğu ve bu delille kanıtlanmak istenen güven sarsıcı davranışın kadına kusur olarak yüklenemeyeceği kabul edilmiştir.

Telefon zorla alınmış olsa bile mesajların sahibi yazışmaları kendisinin yaptığını mahkemede kabul ederse durum değişir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2023/4721 E., 2024/2154 K. sayılı ve 27.03.2024 tarihli kararıyla onanan ilk derece mahkemesi kararında, kadının mesajları kendisinin gönderdiğini tevil yollu ikrar ettiği, telefon zorla alınmış olsa bile yazışmaların kabul edilmesiyle delilin artık hukuka aykırılık ve özel hayatın gizliliği kapsamında kalmadığı ve zina olgusunun diğer delillerle de desteklendiği kabul edilmiştir.

3- Tesadüfen Görülen veya Rızayla Verilen Telefondaki Mesajlar

Eşin açık bıraktığı, ortak kullanılan veya bizzat eline verdiği telefonda tesadüfen görülen mesaj ve fotoğrafların belgelenmesi hukuka aykırı sayılmaz.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2023/1210 E., 2023/4328 K. sayılı ve 28.09.2023 tarihli kararıyla onanan bölge adliye mahkemesi kararında, salt erkeğin telefonundan alınmış olmasının bir delili hukuka aykırı kılmayacağı, kadının eşini fotoğraf çektirmeye zorlaması, plan veya düzenek kurması ya da şifre kırması söz konusu olmadığından tesadüfen gördüğü durumu delil olarak kullanmak için belgelemesinin hayatın olağan akışına uygun olduğu belirtilmiştir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2022/584 E., 2022/2433 K. sayılı ve 14.03.2022 tarihli kararında da, kadının telefonunu babası aracılığıyla ve kendi yanında eşine verdiğini kabul etmesi karşısında mesaj ve internet arama geçmişi ekran görüntülerinin elde edilişinde hukuka aykırılık bulunmadığı kabul edilmiştir.

4- İnkâr Edilen Ekran Görüntüsü

Karşı taraf, sunulan WhatsApp yazışmalarının kendisine ait olmadığını savunursa ekran görüntüsü tek başına yeterli olmaz. Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2023/3675 E., 2024/9976 K. sayılı ve 16.12.2024 tarihli kararında, davalıya ait olduğu iddia edilen yazışmaların davalının eli ürünü olduğunun ve hukuka uygun olarak ele geçirildiğinin davacı tarafından ispatlanması hâlinde delil olarak kabul edilebileceği, bu ispat yapılamadığından ekran görüntülerine dayanılarak zina sebebiyle verilen boşanma kararının bozulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle mesajın gönderildiği telefon numarası, tarih ve saat bilgisi görünür şekilde saklanmalı, cihazın kendisi gerektiğinde bilirkişi incelemesine sunulabilecek şekilde korunmalıdır.

E- Fotoğraf, Gizli Kamera, Araç Takip Cihazı, Sosyal Medya ve HTS Kayıtları

Boşanma davasında WhatsApp ve ses kaydı dışında fotoğraf, video, konum bilgisi, sosyal medya paylaşımları ve telefon görüşme dökümleri (HTS) de sıkça delil olarak kullanılır. Bu delillerin değeri de elde ediliş biçimine bağlıdır.

1- Eve Gizli Kamera Yerleştirmek

Eşten habersiz eve kamera yerleştirilerek alınan görüntüler hukuka aykırıdır. Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2023/8252 E., 2024/4452 K. sayılı ve 10.06.2024 tarihli kararında, kadının erkekten habersiz eve kamera yerleştirerek kaydettiği görüntülerin hukuka aykırı delil olduğu ve bu görüntülere dayanan vakıanın erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği belirtilmiştir; ancak erkeğin diğer kusurlu davranışlarına göre yine tam kusurlu olduğu kabul edilerek karar onanmıştır.

2- Hukuka Aykırı Delil Toplamak Başlı Başına Kusurdur

Eşi gizlice takip etmek, dinlemek veya aracına takip cihazı takmak yalnızca delilin dışlanmasıyla sonuçlanmaz; bu davranış takip eden eşe ayrıca kusur olarak yüklenir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2023/4305 E., 2024/916 K. sayılı ve 15.02.2024 tarihli kararıyla onanan kararda, kadının güven sarsıcı davranışlarına karşılık erkeğin fiziksel şiddet uyguladığı, hakaret ettiği ve eşinin arabasına dinleme cihazı koyarak takip ettiği belirtilerek tarafların eşit kusurlu oldukları kabul edilmiştir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2025/6563 E., 2026/1610 K. sayılı ve 12.02.2026 tarihli kararında da, kadının takip cihazı taktırarak hukuka aykırı delil elde etmeye çalışmasının, erkeğin sadakatsizliğine tepki olarak görülemeyeceği ve bu kusurlu eylemin kadına yüklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu yaklaşım, eşit kusur hâlinde boşanmada maddi ve manevi tazminat talebinin reddedilmesine yol açabilir.

3- Sosyal Medya Paylaşımları ve Fotoğraflar

Eşin herkese açık sosyal medya paylaşımları, gizliliği ihlal edilmeden görülebildiği için kural olarak hukuka uygun delildir. Ancak fotoğrafın ne zaman, kim tarafından ve hangi koşulda çekildiği belirlenebilmelidir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2023/8312 E., 2024/7138 K. sayılı ve 09.10.2024 tarihli kararına konu dosyada ilk derece mahkemesi, sosyal medyada paylaşılan fotoğrafların bir kısmının boşanma kararının kesinleşmesinden sonraya ait olduğunu, kesinleşmeyle sadakat yükümlülüğünün sona erdiğini, diğer fotoğrafların ise ne zaman ve kim tarafından çekildiğinin tespit edilemediğini belirterek bu fotoğrafları hükme esas almamış; Yargıtay bu yöne ilişkin temyiz itirazlarını yerinde görmemiştir. Zina iddiasına dayanan fotoğraflarda ayrıca TMK 161/2’deki öğrenmeden itibaren altı aylık ve her hâlde beş yıllık hak düşürücü süre gözetilmelidir; bu konuda zina sebebiyle boşanma yazımıza bakabilirsiniz.

4- HTS ve Telefon Görüşme Kayıtları

HTS kaydı, telefon görüşmelerinin içeriğini değil, hangi numarayla ne zaman ve ne kadar süre görüşüldüğünü gösterir; mahkeme kararıyla operatörden getirtildiği için hukuka uygun bir delildir. Delil olarak HTS kaydına dayanan eş, ispatlamak istediği vakıayı somutlaştırırsa mahkeme bu kaydı getirtmek zorundadır.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2022/4081 E., 2022/5074 K. sayılı ve 30.05.2022 tarihli kararında, erkeğin kadının gece saatlerini de kapsayacak şekilde sürekli telefonla görüştüğü iddiasıyla istediği HTS kayıtlarının getirtilmemesi bozma sebebi yapılmıştır.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2022/6774 E., 2022/8947 K. sayılı ve 08.11.2022 tarihli kararında da delil olarak dayanılan HTS kayıtlarının istenmemesi hukuki dinlenilme hakkının ihlali sayılmıştır. HTS kayıtlarıyla kanıtlanan yoğun görüşmeler güven sarsıcı davranış olarak kusur sayılabilir; Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2024/4271 E., 2024/10253 K. sayılı ve 19.12.2024 tarihli kararında HTS kayıtlarına göre kadına yüklenen sadakatsizlik vakıasının güven sarsıcı davranış boyutunda kaldığı kabul edilmiştir.

Uygulamada operatörlerin bu kayıtları sınırlı süre sakladığı da unutulmamalıdır: Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2023/8100 E., 2023/5339 K. sayılı ve 09.11.2023 tarihli kararına konu dosyada GSM operatörleri, işlem kayıtlarını geçmişe doğru en fazla iki yıl saklamakla yükümlü olduklarını bildirerek talebi karşılayamamıştır. Bu nedenle HTS talebi dava açılırken vakit kaybetmeden yapılmalıdır.

Delil türü	Hukuka uygun olduğu hâl	Hukuka aykırı olduğu hâl
WhatsApp / SMS	Kendi telefonuna gelen mesaj; rızayla verilen veya açık bırakılan telefonda tesadüfen görülen yazışma	Şifre kırarak, telefonu zorla alarak, casus program veya WhatsApp Web ile elde edilen yazışma
Ses kaydı	Eşin bilgisi ve rızasıyla alınan kayıt	Eşin rızası dışında yapılan kayıt; eve veya araca yerleştirilen cihazla alınan kayıt
Fotoğraf / video	Herkese açık paylaşım; tesadüfen görülen fotoğrafın belgelenmesi	Eve gizli kamera yerleştirerek alınan görüntü
Konum bilgisi	Eşin kendi paylaştığı konum	Araca takip cihazı takarak elde edilen konum (ayrıca kusur sayılır)
HTS kaydı	Mahkeme kararıyla operatörden getirtilen döküm	Eşin telefonundan izinsiz alınan arama geçmişi
Tanık	Olaya bizzat tanık olan kişinin görgüye dayalı beyanı	Hukuka aykırı kaydı dinleyerek bilgi edinen tanığın beyanı

F- Tanık Delili ve Değerlendirilmesi

Tanık beyanı, boşanma davalarında en sık kullanılan ve hukuka uygunluk tartışması en az olan delildir. Ancak tanık beyanının kusur yükleyebilmesi için olaya bizzat tanık olunması, olayın yeri, zamanı ve sebebinin açıklanması gerekir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2024/3924 E., 2025/1302 K. sayılı ve 11.02.2025 tarihli kararında, duyumdan aktarılan beyanlara itibar edilerek kusur yüklenmesinin mümkün olmadığı, sebep ve saiki belli olmayan beyanların da kusur belirlemesine esas alınamayacağı belirtilerek karar bozulmuştur.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2025/399 E., 2025/7326 K. sayılı ve 16.09.2025 tarihli kararında da yeri ve zamanı belli olmayan, sebep ve saiki açıklanmayan soyut tanık izahlarıyla boşanmaya karar verilemeyeceği kabul edilmiştir.

1- Akraba ve Ortak Çocuk Tanıklığı

Boşanma davasında akrabaların tanıklığı yasak değildir; olay ve olgular hakkında doğrudan bilgisi olan herkes tanık olarak dinlenebilir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2023/8603 E., 2024/6809 K. sayılı ve 03.10.2024 tarihli kararında, ortak çocuğun engelli olmasına rağmen mahkemede kendini ifade edebildiği gözlemlendiğinden tanıklığının hükme esas alınmasında yasal engel bulunmadığı belirtilmiştir.

Ancak ortak çocuğun tanık listesinde süresinde gösterilmesi gerekir; Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2023/7696 E., 2024/6116 K. sayılı ve 19.09.2024 tarihli kararıyla onanan kararda, usulünce tanık olarak bildirilmeyen ve sosyal inceleme raporu için zaten görüşülen ortak çocuğun, örselenmemesi de gözetilerek dinlenmemesi yerinde görülmüştür. Çocuğun ebeveynler arasındaki uyuşmazlıkta tanık yapılması, velayet davası bakımından da dikkatle değerlendirilmesi gereken bir tercihtir.

2- Gösterilen Tanık Dinlenmelidir

Süresinde bildirilen tanığın, HMK 241’deki istisnai durumlar dışında dinlenmesi zorunludur. Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2024/4048 E., 2025/1463 K. sayılı ve 13.02.2025 tarihli kararında, delil dilekçesinde bildirilen ortak çocuğun yalnızca velayet konusunda dinlenip tarafların iddia ve savunmaları yönünden tanık olarak dinlenmemesinin savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatası olduğu belirtilmiştir.

G- Ceza Dosyası, Darp Raporu ve Resmi Kayıtların Etkisi

Boşanma davasında şiddet, tehdit veya hakaret iddiaları çoğu zaman aynı olaya ilişkin ceza dosyasıyla birlikte ileri sürülür. Ceza dosyasının boşanma davasına etkisi, ceza mahkemesinin verdiği kararın türüne göre değişir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 74. maddesine göre hukuk hâkimi ceza hâkiminin beraat kararıyla ve kusur değerlendirmesiyle bağlı değildir; ancak ceza mahkemesinin tespit ettiği maddi olaylarla bağlıdır.

1- Mahkûmiyet ve Maddi Olgu Tespiti Bağlayıcıdır

Kesinleşmiş ceza kararında tespit edilen maddi olay, boşanma davasında yeniden tartışılamaz. Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2023/8763 E., 2024/2370 K. sayılı ve 03.04.2024 tarihli kararında, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2013/4-1008 E., 2014/490 K. sayılı kararına atıfla, maddi olayları ve yasak eylemlerin varlığını saptayan ceza mahkemesi kararının taraflar yönünden kesin delil niteliğinde olduğu ve hukuk hâkimini bağladığı belirtilmiştir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2023/6473 E., 2023/4571 K. sayılı ve 05.10.2023 tarihli kararıyla onanan dosyada da bölge adliye mahkemesi, kadın hakkında meşru müdafaa sebebiyle verilen beraat kararının maddi vakıa tespiti içerdiğini, hukuk hâkiminin bu tespitle bağlı olduğunu kabul ederek kadına fiziksel şiddet kusuru yüklememiştir.

2- HAGB ve Delil Yetersizliğinden Beraat Bağlayıcı Değildir

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararı kesin hüküm sonuçlarını doğurmaz ve tek başına kusuru ispatlamaz. Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2023/9244 E., 2024/5576 K. sayılı ve 10.09.2024 tarihli kararında, ceza dosyasında verilen HAGB kararının kesin hüküm sonuçlarını doğurmayacağı, bu nedenle hakaret kusurunun ispat edilmiş sayılamayacağı belirtilmiştir. Delil yetersizliğinden verilen beraat kararı da aile mahkemesini bağlamaz; aynı olay tanık, darp raporu ve fotoğraf gibi başka delillerle ispatlanabilir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2024/7258 E., 2025/4203 K. sayılı ve 22.04.2025 tarihli kararında, erkek hakkında yaralama suçundan beraat kararı verilmiş olmasına rağmen tanık beyanlarından kadının fiziksel şiddete uğradığı anlaşıldığından bu vakıanın erkeğe kusur olarak yüklenmesi gerektiği belirtilmiştir.

3- Darp Raporu, Kolluk Tutanağı ve Koruma Kararları

Hastane darp raporu, kolluk tutanağı, 112 kayıtları ve 6284 sayılı Kanun kapsamında verilen koruma kararları resmi kayıt oldukları için hukuka uygun delillerdir. Ancak bu belgeler genellikle tanık beyanı veya fotoğrafla desteklendiğinde kusur yükleyebilir. Şiddet ve onur kırıcı davranışa dayalı boşanma sebebi için hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış nedeniyle boşanma yazımıza bakabilirsiniz.

H- Delil Toplarken Suç İşlemek: TCK 132, 133 ve 134

Boşanma davasında delil toplamak için eşin telefonunu karıştırmak, konuşmalarını kaydetmek veya görüntü almak, delili dışlatmanın yanında ceza soruşturmasına da yol açabilir. TCK’nın özel hayata ve hayatın gizli alanına karşı suçlar bölümündeki üç suç bu bakımdan doğrudan ilgilidir ve TCK 139 uyarınca soruşturulması şikâyete bağlıdır.

Suç	Fiil	Ceza
Haberleşmenin gizliliğini ihlal (TCK 132/1)	Eşin mesajlarını izinsiz okumak; içerik kaydedilirse ceza artar	1-3 yıl hapis; kayıt hâlinde bir kat artırılır
Haberleşme içeriğini ifşa (TCK 132/2)	Eşin yazışmalarını üçüncü kişilere göndermek	2-5 yıl hapis
Kendisiyle yapılan haberleşmeyi alenen ifşa (TCK 132/3)	Eşin size gönderdiği mesajları sosyal medyada yaymak	1-3 yıl hapis
Kişiler arasındaki konuşmaları dinleme ve kayda alma (TCK 133/1)	Eşin başkasıyla yaptığı konuşmayı cihazla dinlemek veya kaydetmek	2-5 yıl hapis
Katıldığı söyleşiyi kaydetme (TCK 133/2)	Eşle yüz yüze konuşmayı gizlice kaydetmek	6 ay-2 yıl hapis veya adli para cezası
Özel hayatın gizliliğini ihlal (TCK 134/1)	Eşin özel hayatına ilişkin görüntü veya ses almak	1-3 yıl hapis; kayıt hâlinde bir kat artırılır
Özel hayata ilişkin görüntü veya sesi ifşa (TCK 134/2)	Kayıtları başkalarına göndermek veya yaymak	2-5 yıl hapis

1- Kaydı Yalnızca Mahkemeye Sunmak

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, kaydı yalnızca boşanma davasına sunan ve üçüncü kişilerle paylaşmayan eşin hukuka aykırı hareket ettiği bilinciyle davranmadığını kabul ederek pek çok kararında beraati onamaktadır.

Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 2018/8259 E., 2019/8081 K. sayılı ve 03.07.2019 tarihli kararında, eşinin telefonuna yüklediği programla gizlice elde ettiği konuşmaları boşanma davasına sunan ve bunları üçüncü kişilerle paylaşmayan sanığın beraatine ilişkin karar onanmıştır.

Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 2019/533 E., 2019/10312 K. sayılı ve 16.10.2019 tarihli kararında, tarafı olduğu tartışmayı gizlice kaydeden eş bakımından TCK 133/1’in unsurlarının oluşmadığı ve kaydı yalnızca boşanma davasına sunan sanığın TCK 134/1’deki suçu da işlemediği kabul edilmiştir.

Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 2020/1357 E., 2023/5105 K. sayılı ve 27.11.2023 tarihli kararında da, evine gelen eşi ve kayınpederiyle yapılan konuşmayı kaydedip boşanma davasına sunan sanıkların beraati onanmıştır. Bu konudaki ayrıntılı ceza hukuku değerlendirmesi için kişiler arasındaki konuşmaların kayda alınması suçu yazımıza bakabilirsiniz.

Burada iki sonucu birbirinden ayırmak gerekir. Ceza mahkemesinin beraat kararı vermesi, kaydın boşanma davasında hukuka uygun delil sayılacağı anlamına gelmez. Aynı kayıt aile mahkemesinde HMK 189/2 uyarınca dışlanabilir ve kaydı alan eşe kusur olarak da yüklenebilir.

2- Kaydı Üçüncü Kişilere Dinletmek veya Göndermek

Kayıtların veya mesajların yakınlara, arkadaşlara ya da sosyal medyaya gönderilmesi ceza sorumluluğunu ciddi biçimde artırır.

Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 2020/1338 E., 2023/765 K. sayılı ve 13.03.2023 tarihli kararında, boşanma aşamasındaki sanığın kendisine yönelen ani bir suç isnadı veya haksız saldırı olmadığı hâlde hukuki avantaj sağlamak amacıyla eşinin telefonuna casus program yükleyerek haberleşme içeriklerini kaydetmesinin TCK 132/1, kayıtları bir tanığa dinletmesinin ise TCK 132/2’deki suçu oluşturduğu belirtilerek beraat kararı bozulmuştur. Eşin mesajlarına izinsiz erişimin suç boyutu için haberleşmenin gizliliğini ihlal suçu ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçu yazılarımıza bakabilirsiniz.

I- Boşanma Davasında Delil Toplarken Uygulamaya Yönelik Öneriler

Boşanma davasında delil toplarken amaç, hem davada kullanılabilecek hem de ceza riski doğurmayacak deliller elde etmektir. Uygulamada şu adımlar önem taşır:

1. Olaya bizzat tanık olan kişilerin adlarını ve tanık oldukları olayı tarih ve yer belirterek not edin.
2. Size gönderilen mesajları tarih, saat ve numara görünecek şekilde saklayın; telefonu değiştirmeden önce yedek alın.
3. Eşinizin telefonunun şifresini kırmayın, telefonuna program yüklemeyin, WhatsApp Web ile hesabına bağlanmayın.
4. Eve, araca veya eşin eşyalarına kayıt ya da takip cihazı yerleştirmeyin; bu davranış size ayrıca kusur olarak yüklenebilir.
5. Şiddet veya tehdit hâlinde kolluğa başvurun, darp raporu alın ve gerekirse koruma kararı isteyin.
6. HTS, otel kaydı, banka hesap hareketi gibi kayıtların mahkemece getirtilmesini dilekçede somut vakıaya bağlayarak isteyin.
7. Elde ettiğiniz mesaj veya kayıtları hiçbir koşulda üçüncü kişilere göndermeyin veya sosyal medyada paylaşmayın.
8. Delilleri ve dayandığınız vakıaları dava veya cevap dilekçesinde eksiksiz gösterin; dilekçede yer almayan vakıa sonradan kusur olarak yüklenemez.

Delillerin dilekçede hangi vakıaya bağlanacağı, kayıtların hukuka uygunluğunun nasıl ortaya konacağı ve ceza riskinin nasıl yönetileceği dosyanın sonucunu doğrudan etkiler. Bu süreçte delillerin boşanma davasına doğru şekilde sunulması için avukat desteği almak hak kaybı riskini azaltır. Delil toplama ve tanık dinletme sürecinin davanın süresine etkisi için boşanma davası ne kadar sürer yazımıza bakabilirsiniz.

Sonuç

Boşanma davasında delil, TMK 184’teki özel kurallar saklı kalmak üzere HMK hükümlerine tabidir ve hâkim delilleri serbestçe takdir eder. HMK 189/2 ve Anayasa 38/6 uyarınca hukuka aykırı elde edilen deliller, karşı taraf itiraz etmese bile hükme esas alınamaz; bu kayıtları dinleyen tanıkların beyanları da kullanılamaz.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi eşin rızası dışında alınan ses kayıtlarını, şifre kırılarak veya telefon zorla alınarak elde edilen WhatsApp mesajlarını, eve yerleştirilen kamera ve araca takılan takip cihazı kayıtlarını hukuka aykırı saymakta, hatta hukuka aykırı delil toplamayı başlı başına kusur olarak değerlendirmektedir.

Buna karşılık eşin kendi telefonuna gelen mesajlar, rızayla verilen veya açık bırakılan telefonda tesadüfen görülen yazışmalar, herkese açık sosyal medya paylaşımları, mahkeme kararıyla getirtilen HTS kayıtları ve olaya bizzat tanık olan kişilerin beyanları hukuka uygun delildir. Delil toplarken eşin haberleşmesine veya özel hayatına izinsiz girmek TCK 132, 133 ve 134 uyarınca 6 aydan 5 yıla kadar hapis cezası gerektirebilir; kayıtların üçüncü kişilere gönderilmesi ise ceza riskini belirgin şekilde artırır.

Sık Sorulan Sorular

İstanbul’un Bahçelievler ilçesinde, Bakırköy Adliyesi’ne yakın konumda yer alan Avukat Sinan Karabacak, aile hukuku başta olmak üzere dava takibi ve hukuki danışmanlık hizmeti vermektedir. Hizmet verdiğimiz diğer alanları görmek için Hizmetlerimiz sayfasını ziyaret edebilirsiniz.

Av. Sinan Karabacak Cep Tel: +90 535 671 88 95

Yasal Uyarı: Bu makale Av. Sinan Karabacak tarafından, yalnızca genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki tavsiye niteliği taşımamaktadır. Her dava kendine özgü koşullar içermektedir. Hukuki danışmanlık için lütfen iletişime geçiniz.