Kadına Karşı Kasten Öldürme Suçu ve Cezası (TCK 82/1-f)

Kadına karşı kasten öldürme suçu, kasten öldürme suçunun mağduru kadın olan bir kişiye karşı işlenmesidir ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu‘nun 82’nci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinde nitelikli hâl olarak düzenlenmiştir. Bu suçun cezası ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıdır; hükümlü, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 107’nci maddesi uyarınca koşullu salıverilmeden ancak 30 yılı iyi hâlli olarak infaz kurumunda geçirdikten sonra yararlanabilir. Bendin bugünkü “Kadına karşı” hâli 7406 sayılı Kanun’un 2’nci maddesiyle getirilmiş ve 27.05.2022 tarihinde yürürlüğe girmiştir; bu tarihten önce bent yalnızca “gebe olduğu bilinen kadına” karşı işlenen öldürmeyi kapsıyordu. Haksız tahrik varsa ceza 18 yıldan 24 yıla kadar hapse, takdiri indirim uygulanırsa müebbet hapse iner; suçun teşebbüs aşamasında kalması hâlinde 14 yıldan 21 yıla kadar hapis cezası verilir. Suç şikâyete bağlı değildir, uzlaştırma uygulanmaz, davaya ağır ceza mahkemesi bakar ve dava zamanaşımı 30 yıldır.

TCK 82/1-f uygulamada en çok eşini, boşandığı eşini, imam nikâhlı eşini, sevgilisini, nişanlısını, annesini, kızını veya kız kardeşini öldüren failler hakkında gündeme gelir. Dosyalardaki asıl tartışmalar; “kadın” kavramının hangi ölçüte göre belirleneceği, cinsiyete dayalı bir saikin aranıp aranmadığı, olayın 27.05.2022 öncesinde mi sonrasında mı gerçekleştiği, bendin üstsoy, altsoy ve eşe karşı öldürmeyi düzenleyen 82/1-d ile birlikte uygulanması ve aldatma iddiasına dayalı haksız tahrik savunmasıdır. Bu yazıda madde metni, bendin unsurları, diğer nitelikli hâllerle ilişkisi, ceza indirimleri ve yargılama usulü güncel Yargıtay kararları ışığında incelenmektedir. Kasten öldürme suçunun temel şekli ve tüm nitelikli hâlleri için kasten öldürme suçu (TCK 81) yazısına, bu suçun yer aldığı bölümün genel görünümü için hayata karşı suçlar yazısına bakabilirsiniz. Somut olayınızın değerlendirilmesi için bir avukata danışmanız önerilir.

Kanun metninin resmi kaynağı: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, mevzuat.gov.tr

Yargıtay Kararları Işığında Kadına Karşı Kasten Öldürme Suçunun Oluşması İçin Gerekli Şartlar

Kadına karşı kasten öldürme suçunun oluşması için içtihatlarla Yargıtay tarafından bazı kriterler ortaya konulmuştur. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 2023/9603 E., 2025/1610 K. sayılı ve 03.03.2025 tarihli kararında, alınan nüfus kaydına göre maktulün cinsiyetinin “kadın” olduğunun anlaşılması üzerine sanık hakkında 82/1-f’nin de uygulanması gerektiği belirtilmiş; Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 2023/7307 E., 2025/1111 K. sayılı ve 17.02.2025 tarihli kararında ise 27.05.2022 öncesinde işlenen fiillere bu aleyhe değişikliğin uygulanamayacağı kabul edilmiştir. Maddeler hâlinde saymak gerekirse TCK 82/1-f’deki nitelikli hâlin oluşması için:

1. Failin bir insanı kasten öldürmesi (TCK 81’deki temel suçun bütün unsurlarının gerçekleşmesi),
2. Öldürülen kişinin nüfus kaydına göre kadın olması,
3. Fiilin 27.05.2022 tarihinde veya sonrasında işlenmesi,
4. Failin, öldürdüğü kişinin kadın olduğunu bilerek hareket etmesi

gerekmektedir. Failin mağdurla akrabalık, evlilik veya duygusal bir ilişkisinin bulunması, mağdurun gebe olması ve fiilin kadın düşmanlığı ya da cinsiyete dayalı bir saikle işlenmesi aranmaz. Failin cinsiyeti de önemli değildir. 27.05.2022 tarihinden önce işlenen fiillerde ise bent yalnızca failin gebe olduğunu bildiği kadına karşı işlenen öldürmeyi kapsar; mağdur gebe değilse veya fail gebeliği bilmiyorsa ve başka bir nitelikli hâl yoksa fail TCK 81 uyarınca müebbet hapis cezasıyla cezalandırılır.

A- TCK 82/1-f Madde Metninin İncelenmesi

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 82’nci maddesi yürürlükteki hâliyle aşağıdaki gibidir:

Nitelikli haller

Madde 82- (1) Kasten öldürme suçunun;

a) Tasarlayarak,

b) Canavarca hisle veya eziyet çektirerek,

c) Yangın, su baskını, tahrip, batırma veya bombalama ya da nükleer, biyolojik veya kimyasal silah kullanmak suretiyle,

d) Üstsoy veya altsoydan birine ya da eş, boşandığı eş veya kardeşe karşı,

e) Çocuğa ya da beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı,

f) (Değişik: 12/5/2022-7406/2 md.) Kadına karşı,

g) Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle,

h) Bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla,

i) (Ek: 29/6/2005 – 5377/9 md.) Bir suçu işleyememekten dolayı duyduğu infialle,

j) Kan gütme saikiyle,

k) Töre saikiyle,

İşlenmesi halinde, kişi ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılır.

1- Korunan Hukuki Değer ve Düzenlemenin Amacı

TCK 82/1-f ile korunan hukuki değer, diğer bütün kasten öldürme suçlarında olduğu gibi insan hayatıdır. Bendin ayrıca hedeflediği değer, kadının şiddete karşı güçlendirilmiş biçimde korunmasıdır. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 2024/6058 E., 2025/2521 K. sayılı ve 27.03.2025 tarihli kararında, 7406 sayılı Kanun’un genel gerekçesine atıfla bu Kanun’un kadına karşı her türlü şiddetin önlenmesi için çıkarıldığı, kadına karşı işlenen suçlarda herhangi bir kısıtlama yapılmadığı ve şiddet gören kadının yaşının kanun koyucu tarafından önemli görülmediği vurgulanmıştır.

Kanun koyucu bu korumayı yalnızca öldürme suçuyla sınırlı tutmamıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2024/231 E., 2024/325 K. sayılı ve 23.10.2024 tarihli kararında, 7406 sayılı Kanun’la tehdit suçuna eklenen kadına karşı işlenme hâli değerlendirilirken kanun koyucunun mağdurun kadın olmasını bir nitelikli hâl olarak kabul ettiği açıkça belirtilmiştir. Bu tespit, 82/1-f bakımından da ağırlaştırıcı nedenin failin saiki değil, mağdurun cinsiyeti olduğunu gösterir.

2- Eski Metin “Gebe Olduğu Bilinen Kadına Karşı” ve Lehe Kanun

TCK 82/1-f, 01.06.2005’te yürürlüğe giren ilk hâlinde “Gebe olduğu bilinen kadına karşı” şeklindeydi. Bu dönemde nitelikli hâlin gerekçesi, gebe kadının öldürülmesiyle aynı anda ceninin hayatına da son verilmesiydi. Bent, 12.05.2022 tarihli ve 7406 sayılı Türk Ceza Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 2’nci maddesiyle “Kadına karşı” şeklinde değiştirilmiştir. 7406 sayılı Kanun 27.05.2022 tarihli ve 31848 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmış ve bu hüküm yayım tarihinde yürürlüğe girmiştir.

Değişiklik fail aleyhine olduğundan geçmişe uygulanmaz. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 2023/7307 E., 2025/1111 K. sayılı ve 17.02.2025 tarihli kararında, 13.09.2021 tarihinde kadın maktulün ölümüne neden olan sanık hakkında, suç tarihinden sonra 27.05.2022’de yürürlüğe giren 7406 sayılı Kanun’la yapılan aleyhe değişikliğin uygulanamayacağı kabul edilmiştir. Lehe kanunun belirlenmesine ilişkin genel esaslar için ceza kanununun zaman ve yer bakımından uygulanması yazısına bakılabilir.

Konu	Eski metin (27.05.2022 öncesi fiiller)	Yeni metin (27.05.2022 ve sonrası fiiller)
Bendin ifadesi	Gebe olduğu bilinen kadına karşı	Kadına karşı
Mağdurun gebe olması	Şart	Aranmaz
Failin gebeliği bilmesi	Şart	Aranmaz; mağdurun kadın olduğunu bilmesi yeterli
Gebe olmayan kadının öldürülmesi	Başka nitelikli hâl yoksa TCK 81, müebbet hapis	TCK 82/1-f, ağırlaştırılmış müebbet hapis
İmam nikâhlı eşin veya sevgilinin öldürülmesi	Başka nitelikli hâl yoksa TCK 81	TCK 82/1-f
Kız çocuğunun öldürülmesi	TCK 82/1-e	TCK 82/1-e ve 82/1-f birlikte

3- 7406 Sayılı Kanun’la Kadına Karşı Suçlarda Yapılan Diğer Değişiklikler

7406 sayılı Kanun, kadına karşı şiddete yönelik bir paket olarak hazırlanmış ve aynı tarihte başka suçlarda da kadın mağdur bakımından cezaları artırmıştır:

TCK maddesi	7406 sayılı Kanun’la gelen düzenleme
82/1-f Kasten öldürme	“Gebe olduğu bilinen kadına karşı” yerine “Kadına karşı”
86/2 Basit kasten yaralama	Kadına karşı işlenirse cezanın alt sınırı artırıldı; 7550 sayılı Kanun’dan sonra bu alt sınır dokuz aydır
94/1 İşkence	Kadına karşı işlenirse cezanın alt sınırı beş yıldan az olamaz
96/1 Eziyet	Kadına karşı işlenirse cezanın alt sınırı iki yıl altı aydan az olamaz
106/1 Tehdit	Kadına karşı işlenirse cezanın alt sınırı dokuz aydan az olamaz
123/A Israrlı takip	Yeni suç tipi olarak eklendi
62/2 Takdiri indirim	Failin duruşmadaki mahkemeyi etkilemeye yönelik şeklî tutum ve davranışları takdiri indirim nedeni sayılmaz

Bu suçların ayrıntıları için kasten yaralama suçu, işkence ve eziyet suçları, tehdit suçu (TCK 106) ve ısrarlı takibi de kapsayan kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçu (TCK 123) yazılarına bakılabilir.

B- Suçun Unsurları

1- Temel Suç: Kasten Öldürme (TCK 81)

TCK 82/1-f bağımsız bir suç değil, kasten öldürme suçunun nitelikli hâlidir. Bu nedenle önce TCK 81’deki temel suçun bütün unsurlarının gerçekleşmesi gerekir: canlı bir insanın varlığı, ölüme elverişli bir hareket, ölüm neticesi, hareket ile ölüm arasında nedensellik bağı ve öldürme kastı. Temel suçun unsurları ve kasten yaralamadan ayrımı kasten öldürme suçu (TCK 81) yazısında ayrıntılı olarak açıklanmıştır. Öldürme kastının ispat edilemediği ve failin yalnızca yaralama kastıyla hareket ettiği olaylarda, kadın mağdur ölmüş olsa bile neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama hükümleri gündeme gelir.

2- Mağdur: “Kadın” Kavramı ve Nüfus Kaydı Ölçütü

TCK 82/1-f’nin mağduru kadındır. Kanunda “kadın” kavramı tanımlanmamıştır; Yargıtay bu kavramı nüfus kaydındaki cinsiyet bilgisine göre belirlemektedir. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 2023/9603 E., 2025/1610 K. sayılı ve 03.03.2025 tarihli kararında, alınan nüfus kaydına göre maktulün cinsiyetinin “kadın” olduğu tespit edilerek, tasarlayarak ve altsoya karşı öldürme bentleriyle birlikte 82/1-f’nin de uygulanmaması bozma nedeni sayılmıştır.

Yaş sınırı yoktur. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 2024/6058 E., 2025/2521 K. sayılı ve 27.03.2025 tarihli kararında, 7406 sayılı Kanun’la kasten yaralama suçuna eklenen kadına karşı işlenme hâli bakımından, suç mağdurunun herhangi bir yaş sınırlaması olmaksızın kimlik belgesinde “kadın” olarak tescil edilen tüm kişiler olduğu kabul edilmiştir. Aynı Kanun’la getirilen ve aynı ifadeyi kullanan 82/1-f bakımından da 18 yaşından küçük kız çocukları “kadın” kapsamındadır; bu durumda çocuğa karşı öldürmeyi düzenleyen 82/1-e ile 82/1-f birlikte gerçekleşir.

Nüfus kaydı ölçütünün sonucu olarak, Türk Medeni Kanunu’nun 40’ıncı maddesi uyarınca mahkeme kararıyla cinsiyeti kadın olarak düzeltilen kişi de bendin koruması altındadır. Nüfus kaydında erkek olarak görünen ancak kendini kadın olarak tanımlayan kişinin öldürülmesinde ise ceza hukukunda kıyas yasağı (TCK m.2/3) karşısında 82/1-f’nin uygulanması tartışmalıdır.

3- Fail

TCK 82/1-f’de fail herkes olabilir. Kanun metni failin cinsiyeti hakkında bir sınırlama getirmediğinden, kadın failin kadın mağduru öldürmesi de bent kapsamındadır. Fail ile mağdur arasında eşlik, akrabalık, nişanlılık veya duygusal birliktelik bulunması gerekmez; hiç tanımadığı bir kadını trafik tartışmasında, iş yerinde veya sokakta öldüren kişi de 82/1-f uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası alır.

Bu genişlik, bendi 82/1-d’den ayırır. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2015/1158 E., 2016/146 K. sayılı kararına göre 82/1-d’deki “eş” kavramı resmî nikâhı gerektirir; imam nikâhlı eş, nişanlı ve birlikte yaşanan kişi bu bendin kapsamına girmez. 27.05.2022 sonrasında işlenen fiillerde bu kişiler kadınsa, aradaki boşluğu 82/1-f doldurur.

4- Manevi Unsur: Kast ve Mağdurun Kadın Olduğunun Bilinmesi

TCK 82/1-f doğrudan kastla veya olası kastla işlenebilir. Nitelikli hâlin uygulanması için failin, öldürdüğü kişinin kadın olduğunu bilmesi gerekir; ayrıca kadın düşmanlığı, kıskançlık, namus anlayışı veya cinsiyete dayalı başka bir saik aranmaz. Öğretide kadın cinayetlerini cinsiyete dayalı saikle sınırlamak gerektiği yönünde görüşler ileri sürülmüş olsa da, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 2023/9603 E., 2025/1610 K. sayılı kararında olduğu gibi yerleşik uygulamada bent, saik araştırılmadan mağdurun nüfus kaydındaki cinsiyetine göre uygulanmaktadır.

Olası kastla öldürmede TCK m.21/2 uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine müebbet hapis cezası verilir. Eski metin döneminde de bu ihtimal tanınmıştır: Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 2020/973 E., 2020/2738 K. sayılı ve 09.11.2020 tarihli kararında, hamile olduğunu bildiği kardeşini olası kastla öldüren sanık hakkında 82/1-d, 82/1-f ve 21/2 maddelerinin birlikte uygulandığı hüküm onanmıştır. Kast ve taksir ayrımı için kast ve taksir yazısına bakılabilir.

5- Nitelikli Hâlde Hata (TCK 30/2)

TCK m.30/2’ye göre bir suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hâllerinin gerçekleştiği hususunda hataya düşen kişi bu hatasından yararlanır. Uygulamada nadir görülmekle birlikte, karanlıkta, uzak mesafeden veya mağdurun kimliğini tanınmaz hâle getiren bir kıyafet altında ateş eden failin, hedef aldığı kişinin kadın olduğunu bilmediği ve bilmesinin de beklenemeyeceği durumlarda 82/1-f uygulanmaz; fail, başka bir nitelikli hâl yoksa TCK 81’den sorumlu olur. Hata kurumunun genel esasları için ceza hukukunda hata (TCK 30) yazısına bakılabilir.

27.05.2022 öncesindeki fiillerde ise bilgi şartı gebelik için aranır. Failin mağdurun gebe olduğunu bilmemesi hâlinde eski 82/1-f uygulanamaz.

6- Hukuka Uygunluk Nedenleri

Kadın mağdura yönelik öldürme olaylarında en sık ileri sürülen hukuka uygunluk nedeni meşru savunmadır. Mağdurun faile karşı gerçekleştirdiği bir saldırı varsa meşru savunma (TCK 25) koşullarının, özellikle saldırının o anda gerçekleşmesi veya tekrarının muhakkak olması ile savunmanın orantılı olması şartlarının bulunup bulunmadığı incelenir. Koşullar tam olarak oluşmamışsa meşru savunmada sınırın aşılması (TCK 27) veya haksız tahrik gündeme gelebilir.

C- Diğer Nitelikli Hâllerle Birleşme

TCK 82’deki bentlerden birden fazlası aynı olayda gerçekleşebilir. Bu durumda faile tek bir ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilir, çünkü bütün bentlerin yaptırımı aynıdır. Ancak birden fazla nitelikli hâlin varlığı, TCK m.61 uyarınca cezanın bireyselleştirilmesinde ve özellikle takdiri indirim kararında dikkate alınabilir. Hükümde gerçekleşen bütün bentlerin ayrı ayrı gösterilmesi gerekir. Nitelikli hâllerin genel işleyişi için suçun nitelikli halleri yazısına bakılabilir.

1- Kadın Eşin, Annenin veya Kız Kardeşin Öldürülmesi: 82/1-d ve 82/1-f Birlikte

27.05.2022 tarihinden sonra kadın eşini, boşandığı eşini, annesini, kızını veya kız kardeşini öldüren failler hakkında hem üstsoy, altsoy, eş, boşandığı eş veya kardeşe karşı öldürme (TCK 82/1-d) hem de 82/1-f uygulanır. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 2024/5097 E., 2025/8191 K. sayılı ve 24.11.2025 tarihli kararında, suç tarihi itibarıyla sanık hakkında 82/1-d ile birlikte 82/1-f uyarınca da hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yalnızca 82/1-d’nin uygulanması bozma nedeni sayılmıştır.

Ceza miktarı değişmese de bu eksiklik bozma nedenidir. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 2024/110 E., 2025/4603 K. sayılı ve 11.06.2025 tarihli kararına konu dosyada bölge adliye mahkemesi, 82/1-f’nin uygulanmamasını sonuca etkili görmeyerek yalnızca eleştiri konusu yapmış; Yargıtay ise 82/1-d ile birlikte 82/1-f’nin de uygulanması gerektiğini belirterek hükmü bozmuştur.

2- Kız Çocuğunun Öldürülmesi: 82/1-e ve 82/1-f Birlikte

18 yaşını doldurmamış bir kız çocuğunun öldürülmesinde hem çocuğa karşı öldürme (82/1-e) hem de kadına karşı öldürme (82/1-f) nitelikli hâlleri gerçekleşir. Fail çocuğun anne veya babası ise 82/1-d de eklenir ve hükümde üç bent birlikte gösterilir. Bakım yükümlülüğünü yerine getirmeyerek kız çocuğunun ölümüne neden olan ebeveyn bakımından ayrıca kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi (TCK 83) hükümleri değerlendirilir.

3- Tasarlama, Canavarca His ve Suçu Gizleme Amacıyla Birleşme

Kadın cinayetleri çoğu zaman önceden planlanır, mağdura eziyet çektirilerek gerçekleştirilir veya başka bir suçu gizlemek amacıyla işlenir. Bu durumda 82/1-f ile birlikte tasarlayarak öldürme (TCK 82/1-a), canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme (TCK 82/1-b) ya da bir suçu gizlemek amacıyla öldürme (TCK 82/1-h) bentleri de uygulanabilir. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 2023/9603 E., 2025/1610 K. sayılı kararında, tasarlayarak öldürme ve altsoya karşı öldürme bentlerine ek olarak 82/1-f’nin de hükümde yer alması gerektiği belirtilmiştir. Töre saikiyle (82/1-k) veya kan gütme saikiyle (82/1-j) öldürülen kadın bakımından da aynı şekilde bentler birlikte uygulanır.

Kadına karşı öldürme bentte sayılan diğer hâllerle de birleşebilir. Kadının bulunduğu evin veya aracın ateşe verilmesi ya da patlayıcı kullanılması hâlinde yangın, bombalama veya kimyasal silahla öldürme (TCK 82/1-c) da uygulanır. Kadın polis, asker, hâkim, öğretmen veya sağlık çalışanının yerine getirdiği görev nedeniyle öldürülmesinde kamu görevlisini görevi nedeniyle öldürme (TCK 82/1-g) ile 82/1-f birlikte gerçekleşir. Cinsel saldırının teşebbüs aşamasında kalması üzerine failin bu öfkeyle mağdur kadını öldürmesi bir suçu işleyememekten duyulan infialle öldürme (TCK 82/1-i) kapsamındadır. Ailesinin istemediği bir ilişki veya evlilik nedeniyle aile meclisi kararıyla öldürülen kadın bakımından töre saikiyle öldürme (TCK 82/1-k), iki aile arasındaki kan davasında öldürülen kadın bakımından ise kan gütme saikiyle öldürme (TCK 82/1-j) de değerlendirilir. Yargıtay, failin kişisel namus anlayışı veya kıskançlıkla işlediği öldürmeyi töre saiki saymamaktadır; bu nedenle 82/1-k bendinin uygulanması için töre saikinin ayrıca ispatlanması gerekir.

4- Gebe Kadının Öldürülmesi ve Çocuk Düşürtme

27.05.2022 sonrasında gebelik artık 82/1-f’nin unsuru değildir; gebe kadını öldüren fail de gebe olmayan kadını öldüren fail gibi 82/1-f’den cezalandırılır. Eski metin döneminde bendin varlık nedeni olan ceninin hayatı ise bugün ayrı bir değerlendirmeyi gerektirir. Kadının rızası olmadan çocuğunu düşürten kişi TCK m.99/1 uyarınca beş yıldan on yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır. Tek bir öldürme fiiliyle hem kadının hem ceninin hayatına son verildiğinde, iki farklı suçun aynı fiille işlendiği kabul edilirse TCK m.44’teki fikri içtima kuralı gereği fail en ağır cezayı gerektiren 82/1-f’den cezalandırılır. Mağdurun gebeliğinin bilinmesi ise TCK m.61’e göre kastın yoğunluğu bakımından cezanın bireyselleştirilmesinde ve takdiri indirimin değerlendirilmesinde dikkate alınabilir. Konu yeni metin döneminde tartışmalıdır; ceninin ölümü nedeniyle ayrıca TCK 99 uyarınca ceza verilmesi gerektiğini savunan görüşler de bulunduğundan, somut dosyada fiilin ceninin düşürülmesine ayrıca yönelip yönelmediği araştırılmalıdır.

5- TCK 82/1-d ile TCK 82/1-f Karşılaştırması

Ölçüt	TCK 82/1-d	TCK 82/1-f
Ağırlaştırıcı neden	Fail ile mağdur arasındaki aile bağı	Mağdurun kadın olması
Mağdurun cinsiyeti	Önemsiz	Kadın
Fail ile ilişki	Kan bağı, resmî evlilik veya boşanmış eşlik şart	Hiçbir ilişki aranmaz
İmam nikâhlı eş, nişanlı, sevgili	Kapsam dışı	Kadınsa kapsamda
Yürürlük	01.06.2005; “boşandığı eş” 14.07.2021	“Kadına karşı” hâli 27.05.2022
Ceza	Ağırlaştırılmış müebbet hapis	Ağırlaştırılmış müebbet hapis
Birlikte uygulanma	Kadın eş, anne, kız, kız kardeş öldürülmüşse iki bent birlikte	Aynı

D- Kusurluluk ve Ceza İndirimleri

1- Haksız Tahrik (TCK 29)

Haksız tahrik, kadına karşı öldürme davalarında en çok tartışılan konudur. Haksız tahrik (TCK 29) uygulanırsa ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası verilir. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2024/201 E., 2026/44 K. sayılı ve 21.01.2026 tarihli kararında haksız tahrikin uygulanabilmesi için şu koşullar sayılmıştır:

1. Tahriki oluşturan haksız bir fiil bulunması,
2. Failin öfke veya şiddetli elemin etkisi altında kalması,
3. Failin işlediği suçun bu ruhsal durumun tepkisi olması,
4. Haksız tahrik teşkil eden eylemin mağdurdan kaynaklanması.

Yargıtay, aldatma iddialarında karşılıklı davranışları “etki-tepki dengesi” içinde değerlendirir. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2024/201 E., 2026/44 K. sayılı kararında, eşinin karşı çıkmasına rağmen eve gayriresmî ikinci eş getiren ve böylece ilk ağır haksız hareketi kendisi yapan sanığın, eşinin buna tepki olarak başka erkeklerle görüşmesi nedeniyle tahrik indiriminden yararlanamayacağı kabul edilmiştir. Ancak aynı kararda, maktulün uzun bir zamana yayılan ve barışma sözlerine rağmen sürdürülen ısrarlı görüşmelerinin tepki boyutunu aşarak etki-tepki dengesini sanık lehine bozduğu sonucuna varılmış ve sanık hakkında asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğine oy çokluğuyla karar verilmiştir.

Delille desteklenmeyen aldatma savunması tahrik nedeni yapılamaz. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 2012/4745 E., 2013/1728 K. sayılı ve 05.03.2013 tarihli kararında, resmî nikâh olmadan birlikte yaşadığı altı aylık hamile kadını boğarak öldüren sanığın aldatıldığına ve hakarete uğradığına dair savunmalarının dosya içeriğiyle uyuşmadığı, maktuleden kaynaklanan haksız bir davranış bulunmadığı belirtilmiştir. Buna karşılık Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 2020/2030 E., 2021/948 K. sayılı ve 10.02.2021 tarihli kararında, gebe eşinin “karnımdaki çocuk senden değil” sözü üzerine eylemini gerçekleştiren ve bu savunması aksi kanıtlanamayan sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiği kabul edilmiştir.

2- Takdiri İndirim (TCK 62)

Takdiri indirim uygulanırsa ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine müebbet hapis cezası verilir; haksız tahrik sonucu belirlenen süreli hapis cezasından ise altıda birine kadar indirim yapılır. 7406 sayılı Kanun’un 1’inci maddesiyle TCK 62/2’ye eklenen cümleye göre failin duruşmada mahkemeyi etkilemeye yönelik şeklî tutum ve davranışları takdiri indirim nedeni olarak dikkate alınamaz. Bu kural, kadına karşı suçlara ilişkin aynı paketle getirilmiştir ve takdiri indirimin failin gerçek pişmanlığına ve kişiliğine dayanmasını amaçlar. Takdiri indirim nedenleri kararda gerekçeleriyle gösterilmelidir. Ayrıntılar için cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi yazısına bakılabilir.

3- Yaş Küçüklüğü (TCK 31)

Kadına karşı öldürme suçunu işleyen failin 18 yaşından küçük olması hâlinde TCK 31 uygulanır. 7593 sayılı Kanun’la 18.08.2026 tarihinden itibaren TCK 31’deki indirimli cezalar artırılmıştır: fiili işlediği sırada 15 yaşını doldurmuş, 18 yaşını doldurmamış kişiye ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine 19 yıldan 27 yıla kadar; 12 yaşını doldurmuş, 15 yaşını doldurmamış ve kusur yeteneği bulunan kişiye 13 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası verilir. Bu değişiklikten önce işlenen fiillerde daha lehe olan eski oranlar uygulanır.

Aynı Kanun’la TCK 31’e eklenen 4’üncü fıkraya göre mahkeme; kasta dayalı kusurun ağırlığını, güdülen amaç ve saiki, suçun işleniş şeklini veya failin daha önce kasıtlı bir suçtan hapis cezasına mahkûm edilmiş olmasını göz önünde tutarak, kasten öldürme suçunu işleyen 15-18 yaş grubundaki çocuk hakkında üçüncü fıkradaki indirimi uygulamayabilir; 12-15 yaş grubundaki ve kusur yeteneği bulunan çocuk hakkında ise ikinci fıkra yerine üçüncü fıkrayı uygulayabilir. Yaş küçüklüğü ve akıl hastalığına ilişkin genel esaslar için kusur yeteneğini etkileyen haller (TCK 31-34) yazısına, yargılamanın yapıldığı mahkeme için çocuk mahkemesi ve çocuk ağır ceza mahkemesi yazısına bakılabilir.

4- Akıl Hastalığı (TCK 32)

Fiil sırasında işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan veya davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olan faile ceza verilmez, güvenlik tedbirine hükmedilir. Bu yetenek tamamen ortadan kalkmamış ancak azalmışsa, TCK 32/2 uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine 25 yıl hapis cezası verilir ve 7571 sayılı Kanun’la yapılan değişiklik gereği kişi hakkında ayrıca akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirine hükmolunur. Akıl hastalığı iddiasında mahkeme, Adli Tıp Kurumundan rapor almadan karar veremez.

E- Cezası ve Yaptırım İçin Diğer Şartlar

1- Ağırlaştırılmış Müebbet Hapis ve İnfazı

TCK 82/1-f’nin yaptırımı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıdır. Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası hükümlünün hayatı boyunca devam eder ve sıkı güvenlik rejimine göre infaz edilir. 5275 sayılı Kanun’un 107’nci maddesine göre ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkûm olan hükümlü 30 yılını, müebbet hapis cezasına mahkûm olan hükümlü 24 yılını infaz kurumunda iyi hâlli olarak geçirirse koşullu salıverilmeden yararlanabilir. Haksız tahrik veya teşebbüs nedeniyle süreli hapis cezasına mahkûm olunması hâlinde, kasten öldürme suçları (TCK 81, 82 ve 83) bakımından 7242 sayılı Kanun’la getirilen özel rejim uygulanır ve cezanın üçte ikisinin infazı aranır.

Hükümle birlikte TCK m.53’teki belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirine de hükmedilir.

2- Ceza Hesaplama Örnekleri

Olay	Uygulanan hükümler	Sonuç ceza
Kadını öldürme, indirim yok (27.05.2022 sonrası)	TCK 82/1-f	Ağırlaştırılmış müebbet hapis
Kadın eşi öldürme	TCK 82/1-d, 82/1-f	Ağırlaştırılmış müebbet hapis (tek ceza)
Gebe olmayan kadını öldürme (27.05.2022 öncesi, başka bent yok)	TCK 81	Müebbet hapis
Takdiri indirim uygulanırsa	TCK 82/1-f, 62	Müebbet hapis
Haksız tahrik uygulanırsa	TCK 82/1-f, 29	18 yıldan 24 yıla kadar hapis
Olası kastla öldürme	TCK 82/1-f, 21/2	Müebbet hapis
Teşebbüs (7550 sayılı Kanun sonrası)	TCK 82/1-f, 35/2	14 yıldan 21 yıla kadar hapis
Fail 15-18 yaş arasında (18.08.2026 sonrası)	TCK 82/1-f, 31/3	19 yıldan 27 yıla kadar hapis (31/4 saklı)
Fail 12-15 yaş arasında ve kusur yeteneği var	TCK 82/1-f, 31/2	13 yıldan 18 yıla kadar hapis
Azalmış akıl hastalığı	TCK 82/1-f, 32/2	25 yıl hapis

3- Şikâyet, Uzlaştırma ve Kişisel Cezasızlık

TCK 82/1-f’deki suç şikâyete bağlı değildir; soruşturma ve kovuşturma re’sen yapılır. Maktulün yakınlarının şikâyetten vazgeçmesi, failin ailesiyle barışması veya “kan bedeli” benzeri anlaşmalar davayı düşürmez. Suç uzlaştırma kapsamında değildir; etkin pişmanlık, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, erteleme ve seçenek yaptırımlar ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası bakımından uygulanamaz.

F- Teşebbüs, İştirak ve İçtima

1- Teşebbüs

Bir kadını öldürmeye elverişli hareketlerle doğrudan doğruya icraya başlayıp da elinde olmayan nedenlerle ölüm neticesini gerçekleştiremeyen fail, TCK 35 uyarınca teşebbüsten sorumlu olur. 7550 sayılı Kanun’un 8’inci maddesiyle TCK 35/2 değiştirilmiş; ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda teşebbüs cezası 13 yıldan 20 yıla kadar hapisten 14 yıldan 21 yıla kadar hapse çıkarılmıştır. Bu değişiklikten önce işlenen fiillerde lehe olan eski aralık uygulanır. Teşebbüs aşamasına ilişkin genel esaslar için suça teşebbüs (TCK 35) yazısına bakılabilir.

Kadına karşı teşebbüs davalarında asıl tartışma, failin öldürme kastıyla mı yoksa yaralama kastıyla mı hareket ettiğidir. Kullanılan silah, darbe sayısı ve yönü, hedef alınan bölge, failin eylemini kendiliğinden bırakıp bırakmadığı, olay öncesindeki tehdit ve şiddet geçmişi ile olay sonrası davranışları birlikte değerlendirilir. Fail kendi iradesiyle eylemine son verir veya mağdurun hastaneye ulaştırılmasını sağlayarak ölümü önlerse TCK 36’daki gönüllü vazgeçme hükümleri gündeme gelir ve fail yalnızca tamamlanmış yaralama suçundan sorumlu olur. Eylem kasten yaralama sayılırsa 7406 sayılı Kanun’la getirilen kadına karşı yaralamaya ilişkin artırılmış alt sınırlar uygulanır.

2- İştirak

TCK 82/1-f’deki ağırlaştırıcı neden mağdurun kişisel bir niteliğine (cinsiyetine) dayanır ve fiilin haksızlık içeriğini artırır. Bu nedenle kadın mağduru birlikte öldüren müşterek faillerin her biri, mağdurun kadın olduğunu bilmek koşuluyla, 82/1-f’den sorumludur. Azmettiren ve yardım eden de TCK 40’taki bağlılık kuralı gereği asıl failin işlediği nitelikli öldürme fiilinden sorumlu olur. Faillik ve şeriklik ayrımının genel esasları için şeriklik yazısına bakılabilir.

3- İçtima

TCK 43/3 uyarınca kasten öldürme suçunda zincirleme suç hükümleri uygulanmaz. Bu nedenle aynı olayda birden fazla kadını öldüren faile her maktul için ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilir. Öldürmeden önce kadının hürriyetinden yoksun bırakılması, cinsel saldırıya uğraması veya öldürmeden sonra cesedin gizlenmesi gibi eylemler ayrı suç oluşturabilir; bu durumda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile 82/1-h’nin ilişkisi ayrıca değerlendirilir. Suçta ruhsatsız silah kullanılmışsa 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan ayrıca ceza verilir. İçtima kurallarının genel esasları için suçların içtimaı yazısına bakılabilir.

G- Soruşturma ve Yargılama Usulü

1- Görevli Mahkeme, Tutuklama ve Zorunlu Müdafi

TCK 82/1-f’deki suça ağır ceza mahkemesi bakar; failin 18 yaşından küçük olması hâlinde görevli mahkeme çocuk ağır ceza mahkemesidir. Kasten öldürme suçları CMK m.100/3-a’daki katalog suçlar arasında yer aldığından kuvvetli suç şüphesinin varlığı hâlinde tutuklama nedeni var sayılabilir. Suçun alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezası olduğundan CMK m.150/3 uyarınca şüpheli veya sanığa zorunlu müdafi atanır.

2- Ek Savunma, Kazanılmış Hak ve Bozma

İddianamede yalnızca 82/1-d veya TCK 81 gösterilmişken mahkeme 82/1-f’yi de uygulayacaksa, CMK m.226 uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilmelidir. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 2024/5298 E., 2026/52 K. sayılı ve 12.01.2026 tarihli kararında, suç tarihi itibarıyla sanıklar hakkında 82/1-f uyarınca da ek savunma verilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden bu bendin uygulanmaması bozma nedeni yapılmıştır.

Hükmü yalnızca sanık tarafı temyiz etmişse, 82/1-f eksikliği Yargıtay’ca düzeltilerek giderilemez. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 2025/8408 E., 2026/282 K. sayılı ve 19.01.2026 tarihli kararında, eşe karşı öldürme suçundan yalnızca 82/1-d uyarınca kurulan ve sadece sanık müdafiince temyiz edilen hükümde 82/1-f’nin düzeltme yoluyla eklendiği önceki onama kararı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine kaldırılmış ve hüküm bozulmuştur. Bu durumda yeniden yapılacak yargılamada sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı korunur.

3- Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının Davaya Katılması

Kadına karşı öldürme davalarında 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun’un 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı suçtan zarar gören sıfatıyla davaya katılabilir; Bakanlığa dava ve duruşmalar bildirilmeden hüküm kurulması bozma nedenidir. Buna karşılık Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 2016/5097 E., 2018/1409 K. sayılı ve 26.03.2018 tarihli kararında, gebe olduğunu bildiği eşini öldüren sanık hakkındaki davada kadın hakları alanında faaliyet gösteren bir dernek ile baronun suçtan zarar görmediği, bu nedenle usulüne uygun şekilde davaya katılamadıkları belirtilmiş ve temyiz istemleri reddedilmiştir. Aynı kararda Bakanlığa duruşmalar bildirilmeden hüküm kurulması bozma nedeni sayılmıştır. Öldürülen kadının anne, baba, kardeş, eş ve çocukları gibi yakınları da davaya katılan olarak yer alabilir.

4- Dava ve Ceza Zamanaşımı

Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda dava zamanaşımı TCK m.66/1-a uyarınca 30 yıldır; ceza zamanaşımı ise TCK m.68/1-a uyarınca 40 yıldır. TCK m.66/2 uyarınca fiili işlediği sırada 12-15 yaş grubundaki çocuklar için dava zamanaşımı süresinin yarısı, 15-18 yaş grubundakiler için üçte ikisi uygulanır. Ayrıntılar için dava zamanaşımı ve ceza zamanaşımı yazılarına bakılabilir.

H- Suçun Aile Hukuku ve Miras Hukuku Bakımından Sonuçları

Kadına karşı öldürme suçu eşler veya aile bireyleri arasında işlendiğinde ceza davası dışında da önemli sonuçlar doğar:

• Mirastan yoksunluk: Türk Medeni Kanunu’nun 578’inci maddesine göre mirasbırakanı kasten ve hukuka aykırı olarak öldüren veya öldürmeye teşebbüs eden kişi mirasçı olamaz. Eşini, annesini veya kızını öldüren fail, öldürdüğü kişinin mirasından pay alamaz. Miras uyuşmazlıkları için İstanbul miras avukatı sayfasına bakılabilir.
• Boşanma: Eşinin öldürme girişimine maruz kalan kadın, hayata kast nedeniyle boşanma (TMK 162) davası açabilir.
• Koruma kararının ihlali: 6284 sayılı Kanun uyarınca verilen uzaklaştırma kararına rağmen kadını öldüren fail hakkında koruma kararının ihlali nedeniyle verilen zorlama hapsi, kasten öldürme suçundan ayrıca yargılanmasını engellemez.
• Tazminat: Öldürülen kadının destekten yoksun kalan yakınları, faile karşı maddi ve manevi tazminat davası açabilir.

I- TCK 82/1-f’nin Uygulanmadığı ve TCK 81’e Dönülen Durumlar

Aşağıdaki durumlarda başka bir nitelikli hâl yoksa fail TCK 82/1-f’den değil, TCK 81’deki temel kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezasıyla cezalandırılır:

1. Öldürülen kadının gebe olmaması ve fiilin 27.05.2022 tarihinden önce işlenmesi,
2. Fiil 27.05.2022 öncesinde işlenmiş olup failin mağdurun gebe olduğunu bilmemesi,
3. Öldürülen kişinin nüfus kaydına göre kadın olmaması,
4. Failin, öldürdüğü kişinin kadın olduğunu bilmemesi ve bilmesinin beklenemeyeceği durumlar (TCK 30/2),
5. Failin öldürme kastının ispatlanamaması ve eylemin yaralama kastıyla işlenmiş kabul edilmesi (bu durumda kasten yaralama ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama hükümleri uygulanır).

J- Kadına Karşı Öldürme Suçlamasında Savunmada ve Katılan Vekilliğinde Dikkat Edilecek Noktalar

Bu tür dosyalarda savunma ve katılan vekilliği bakımından şu noktalar dosyanın sonucunu doğrudan etkiler:

1. Suç tarihinin 27.05.2022 ile karşılaştırılması ve eski metin dönemindeki olaylarda gebeliğin ve bunun bilinip bilinmediğinin araştırılması,
2. Nüfus kaydının dosyaya getirilmesi ve iddianamede 82/1-f’nin gösterilmemişse ek savunma hakkının kullandırılıp kullandırılmadığının denetlenmesi,
3. Mağdur eş, anne, kız veya kız kardeş ise 82/1-d ile 82/1-f’nin birlikte uygulanıp uygulanmadığının kontrol edilmesi,
4. Öldürme kastı ile yaralama kastının ayrımında otopsi raporu, darbe sayısı ve olay yeri incelemesinin değerlendirilmesi,
5. Haksız tahrik iddiasında etki-tepki dengesinin ve ilk haksız hareketin kimden geldiğinin delillerle (mesajlar, boşanma dosyası, önceki şikâyetler, 6284 koruma kararları) ortaya konulması,
6. Tasarlama iddiasında suç kararı ile eylem arasındaki sürenin ve failin ruh hâlinin araştırılması,
7. Failin akıl sağlığı konusunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınması,
8. 6284 sayılı Kanun kapsamında Bakanlığa katılma imkânı tanınıp tanınmadığının denetlenmesi.

Sonuç

Kadına karşı kasten öldürme suçu, TCK 82/1-f uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektiren nitelikli bir kasten öldürme hâlidir ve koşullu salıverilme için 30 yılın infazı gerekir. Bent, 7406 sayılı Kanun’la 27.05.2022’den itibaren “gebe olduğu bilinen kadın” yerine bütün kadınları kapsayacak şekilde genişletilmiştir; bu tarihten önceki fiillere uygulanmaz. Yargıtay, “kadın” kavramını nüfus kaydına göre belirlemekte, saik aramamakta, kadın eş, anne, kız veya kız kardeşin öldürülmesinde 82/1-d ile 82/1-f’nin birlikte uygulanmamasını ve bu bent için ek savunma verilmemesini bozma nedeni saymaktadır. Haksız tahrik hâlinde ceza 18-24 yıl hapse, takdiri indirimde müebbet hapse iner; teşebbüste ise 14-21 yıl hapis cezası verilir.

Sık Sorulan Sorular

İstanbul’un Bahçelievler ilçesinde, Bakırköy Adliyesi’ne yakın konumda yer alan Avukat Sinan Karabacak dava takibi ve hukuki danışmanlık hizmeti vermektedir. Kadına karşı kasten öldürme veya öldürmeye teşebbüs isnadıyla yürütülen bir soruşturma veya kovuşturmada şüpheli, sanık ya da maktul yakını olarak yer alıyorsanız, süreç hakkında bilgi almak için ağır ceza mahkemesindeki davalarda avukatlık hizmeti sayfasını inceleyebilirsiniz.

Av. Sinan Karabacak Cep Tel: +90 535 671 88 95

Yasal Uyarı: Bu makale Av. Sinan Karabacak tarafından, yalnızca genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki tavsiye niteliği taşımamaktadır. Her dava kendine özgü koşullar içermektedir. Hukuki danışmanlık için lütfen iletişime geçiniz.